Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 18АП-834/20 по делу N А76-39006/2018

г. Челябинск

29 мая 2020 г.

Дело N А76-39006/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 декабря 2019 г. по делу N А76-39006/2018.

В судебном заседании принял участие представитель: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Буш М.В. (доверенность N ЧЭС-282 от 01.07.2019, диплом).

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" (далее - ответчик, ООО УК "Вертикаль") о взыскании задолженности за электроэнергию за период с августа 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 313 111 руб. 84 коп., неустойки за период с 17.09.2018 по 08.10.2019 в размере 42 048 руб. 84 коп., просит производить начисление неустойки на сумму долга с 09.10.2019 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда в части, ООО УК "Вертикаль" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении требований на сумму 230 718 руб.

Ответчик не согласен с расчетом задолженности и указывает, что объем коммунального ресурса должен определяться не по пункту 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организации или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а по пункту 21 указанных Правил, который подлежит применению при расчетах по договорам энергоснабжения, заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

Податель жалобы отмечает, что договор, заключенный сторонами, включает поставку электрической энергии не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений.

Также в соответствии с расчетами потребления электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с августа по ноябрь 2018 г., отрицательная разница между Vпотр и Vодпу составляет 132 415 кВт, при этом, перерасчет на указанную разницу истцом не производился, в последующих периодах разница не учитывалась, что следует из расчетов (отрицательная разница в соответствующих графах таблицы принята за показатель "0") и повлекло необоснованное удовлетворение исковых требований на сумму 230 718 руб. 02 коп. Кроме того, письменными материалами дела не подтверждается обоснованность начисления ответчику платы за электроэнергию, потребленную собственниками нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, включенной в объем электроэнергии на содержание общего имущества.

В обоснование доводов жалобы, ответчиком представлены сводные таблицы по потреблению юридических лиц за период с июля по ноябрь 2018 г., акты обследования энергоустановок, акты осмотра измерительных комплексов.

В судебном заседании 04.03.2020 удовлетворено ходатайство представителя ответчика, к материалам дела приобщены: сопроводительное письмо ООО УК "Вертикаль" исх.N 126/20 от 03.03.2020, односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 г. по июнь 2019 г. между сторонами, письмо ОАО "МРСК Урала" N ЧЭ/ЦЭС/31-31/678 от 27.01.2020. Кроме того, в судебном заседании разрешено ходатайство представителя ответчика, заявленное 17.02.2020 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (сводных таблиц по потреблению электроэнергии за июль-ноябрь 2018 г. на 10 л.; копий актов обследования энергоустановок на 3 л.; копий актов осмотра измерительных комплексов на 15 л.).

Суд в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика частично, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе (сводные таблицы по потреблению электроэнергии за июль-ноябрь 2018 г. на 10 л.). В приобщении к материалам дела копий актов обследования энергоустановок на 3 л.; копий актов осмотра измерительных комплексов на 15 л. отказано ввиду не установления апелляционным судом уважительных (объективно не зависящих от ответчика) причин невозможности получения и представления указанных документов в суд первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено, ООО "Вертикаль" предложено представить контррасчет неустойки; сторонам по делу предложено произвести совместную сверку задолженности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу с расчетом ОДН за июль 2018 г. - август 2019 г., просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2020 об отложении судебного разбирательства сторонам по делу предложено произвести совместную сверку задолженности.

Согласно письму ответчика исх.N 126 от 03.03.2020 во исполнение определения суда в адрес истца направлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за июль 2018 г. - август 2019 г.

В свою очередь истец направил в адрес ответчика скорректированный расчет объема потребленной электроэнергии в целях содержания общего имущества (далее - СОИ), а также информацию по начислениям платы собственникам жилых и нежилых помещений.

Определениями суда от 04.03.2020, от 16.03.2020 сторонам по делу повторно предложено произвести совместную сверку задолженности.

Во исполнение определений суда ООО УК "Вертикаль" представило подписанное сторонами соглашение об объемах и стоимости электрической энергии, поставленной истцом ответчику на СОИ в многоквартирных домах села Аргаяш Челябинской области, в том числе за спорный период.

С учетом подписанного между сторонами соглашения, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 67 655 руб. 04 коп. и пени в размере 14 422 руб. 33 коп. и просил взыскать с ООО УК "Вертикаль" задолженность за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 (счета-фактуры 31.08.2018-31.12.2018) в размере 225 456 руб. 80 коп., а также пени в размере 27 625 руб. 93 коп. за период с 17.09.2018 по 08.10.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

При этом, расчет долга представлен за период с августа 2018 г. по ноябрь 2018 г., в суде первой инстанции согласно последним уточнениям ОАО "МРСК "Урала" просило взыскать задолженность за период с августа 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 313 111 руб. 84 коп. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что задолженность образовалась в июле, но счет-фактура за июль 2018 г. выставлена в августе 2018 г. Суд апелляционной инстанции установил, что фактически истец просит взыскать задолженность с августа 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 225 456 руб. 80 коп.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку отказ ОАО "МРСК Урала" от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным на совершение данного процессуального действия лицом - С.Н. Александровой, действующей по доверенности от 01.07.2019 N ЧЭ-295, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в части.

С учетом частичного отказа истца от иска, дело пересматривается арбитражным апелляционным судом в объеме требований по взысканию задолженности в размере 225 456 руб. 80 коп., пени в размере 27 625 руб. 93 коп. с последующим их начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.05.2020 по 25.05.2020.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ОАО "МРСК Урала" и ООО УК "Вертикаль" заключен договор энергоснабжения N 1464 исполнителя коммунальных услуг (т.1, л.д. 8-15), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, а также электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую эклектическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке и количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2018 г. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2018 г., с 00 часов 00 минут, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении электропринимающего устройства покупателя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса права на заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения водоотведения, отдельных систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства (пункт 9.1 договора). В приложении N 1 сторонами согласован перечень точек поставки покупателя.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ООО УК "Вертикаль" электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости электропотребления (т.1, л.д.27-32, 34-39), акты снятия показаний приборов учета электроэнергии (т.2, л.д.4-10), на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры (т.1, л.д.33).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за период с августа по ноябрь 2019 г. на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 313 111 руб., начислены пени в размере 42 048 руб. 26 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору энергоснабжения, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д. 21). Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Урала" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на обоснованность исковых требований, верный расчет истца, который ответчиком не оспорен.

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ).

Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

С момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ОАО "МРСК Урала" на основании абзаца 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно статьям 31, 82 Правил N 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Договор, заключенный сторонами, включает поставку электрической энергии не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина V потр превышает величину V одпу, образуется отрицательная величина энергопотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска РСО о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено. Предъявление исполнителем коммунальных услуг иска о перерасчете стоимости ресурса, переданного на ОДН, не является обязательным.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

С учетом указанного, в суде апелляционной инстанции сторонами произведена совместная сверка задолженности, представлено соглашение к договору энергоснабжения от 25.07.2018 по вопросу перерасчета начисления электроэнергии на ОДН, подписанное сторонами и скрепленное печатями сторон.

Истец произвел расчет основного долга и пени в суде апелляционной инстанции из которого следует, что им учтена отрицательная разница между Vпотр и Vодпу, в связи с чем, ОАО "МРСК Урала" частично отказалось от суммы задолженности.

По расчету истца задолженность с учетом перерасчета и частичной оплаты от ответчика по счетам-фактурам с августа по декабрь 2018 г. (в декабре выставлены за ноябрь, в августе за июль 2018 г.) составила 225 456 руб. 80 коп.

Расчет истца ответчиком документально не опровергнут.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Ответчик не обосновал отсутствие у него обязанности оплатить энергию, потребленную спорными объектами, либо иной объем полученной энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 225 456 руб. 80 коп. являются обоснованными. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ООО УК "Вертикаль" неустойки в размере 27 625 руб. 93 коп. за период с 17.09.2018 по 08.10.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения, в рассматриваемом случае решение суда вынесено 26.11.2019, ставка рефинансирования Банка России составляла 6,5% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

Данный механизм расчета процентов позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, что соответствует правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016). Согласно расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции в связи с частичным отказом от исковых требований, произведенному в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сумма пени за период с 17.09.2018 по 08.10.2019 составила 27 625 руб. 93 коп. При этом, при расчете неустойки истец применил ставку Банка России 5,5% (Информация Банка России от 24.04.2020), действующую в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Применение меньшей ставки рефинансирования Банка России при расчете неустойки не ухудшает положение ответчика, и с учетом волеизъявления истца является правоверным.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, а также об уплате неустойки с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты) являются правомерными. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 67 655 руб. 04 коп. и пени в размере 14 422 руб. 33 коп., подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А76-39006/2018 - прекращению в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в указанной редакции изложен Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", который в соответствующей части вступил в силу 25.10.2019. С учетом изложенного, при цене первоначальных исковых требований 355 160 руб. 10 коп. государственная пошлина должна быть уплачена в размере 10 103 руб. С учетом отказа от части исковых требований в суде апелляционной инстанции сумма исковых требований составила 253 982 руб. 73 коп., по которым государственная пошлина составляет сумму 7 199 руб. При подаче иска ОАО "МРСК Урала" уплачена государственная пошлина в размере 4 037 руб. Расходы по уплате государственной пошлины по удовлетворенной сумме исковых требований подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в сумме 4 037 руб. в пользу истца и в сумме 3 162 руб. в доход федерального бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины за рассмотрение первоначальных исковых требований в размере 2 904 руб. распределяется на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и в размере 50 процентов от суммы 2 904 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет ввиду неуплаты государственной пошлины в полном объеме при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" в части взыскания суммы задолженности в размере 67 655 руб. 04 коп., пени в размере 14 422 руб. 33 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 декабря 2019 г. по делу N А76-39006/2018 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 декабря 2019 г. по делу N А76-39006/2018 изложить в следующей редакции:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" задолженность в размере 225 456 руб. 80 коп., неустойку в размере 27 625 руб. 93 коп., производить начисление неустойки исходя из суммы долга 225 456 руб. 80 коп. с 09.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 037 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 162 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 452 руб."

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Е.В. Ширяева М.В. Лукьянова