Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-86357/23 по делу N А40-212252/2018

город Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-212252/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО АКБ "АПАБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года по делу N А40-212252/18 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Дылева Дмитрия Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от Дылева Д.Н.: Григорьев А.И. по дов. от 21.02.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 Дылев Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Дарья Ивановна (ИНН 770372853813, адрес для корреспонденции: 125009, г. Москва, а/я 102).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 завершена процедура реализации имущества должника-гражданина Дылева Дмитрия Николаевича. Дылев Дмитрий Николаевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО АКБ "АПАБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда иные представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя должника, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, согласно представленному в материалы делу отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 102 098 356 руб. 17 коп., которые частично погашены в размере 435 572 руб.

В рамках проведения мероприятий по выявлению имущества гражданина финансовым управляющим установлено и реализовано следующее имущество должника: земельный участок, стоимость реализации - 450 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно справки Органа ЗАГС Москвы N 35 N А-02194 сведения о заключении Дылевым Д.Н. брака в период с 06.04.2019 по 25.06.2023 отсутствуют.

06.04.2019 расторгнут брак между должником и Дылевой Т.В., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Решением Талдомского районного суда Московской области ль 28.01.2019 по делу N 2-141/19 земельный участок с кадастровым номером 50:01:0010137:59 признан общим имуществом супругов; доли супругов признаны равными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2020 доли в праве собственности на указанный земельный участок исключена из конкурсной массы.

Вторая доли на данный земельный участок реализована финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника за 450 000 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН иное имущество, приобретенное в период брака, за бывшей супругой должника Дылевой Т.В. не зарегистрировано.

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР N 2 от 22.08.2023 N 45/17-18064 следует, что по состоянию на 22.08.2023 на имя Дылевой Т.В. транспортные средства не значатся, с учета не снимались.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Возражая против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, АО АКБ "АПАБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" ссылается на то, что в действиях должника выявлены признаки злоупотребления правом с целью сокрытия имущества и уклонения от исполнения обязательств. По мнению Банка, финансовым управляющим были проведены мероприятия по розыску принадлежащих автотранспортных средств. Однако должник предоставить сведения, необходимые для ускорения процедуры отказался, пояснив, что транспортные средства были им утилизированы. Документы, подтверждающие данные доводы суду первой инстанции не представлены.

Вместе с тем, из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов не следует, что у должника имеются какие-либо транспортные средства. В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2023, финансовый управляющий пояснил, что ранее органом ГИБДД были представлены неверные сведения относительно наличия у должника транспортных средств. В настоящее время данные противоречия устранены, транспортные средства у должника отсутствуют.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 ГК "АСВ" было предложено указать транспортные средства, в отношении которых должником не представлены сведения.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 23.10.2023, представитель Банка не явился, письменные пояснения суда не направил.

Таким образом, обстоятельств, при установлении которых в определении о завершении реализации имущества гражданина указывается на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника не выявлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не завершены мероприятия по поиску имущества судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, все необходимые мероприятия в процедуре банкротства проведены, жалобы кредиторов на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего в суд не поступали, возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника не заявлялись.

Кредитор не обосновал наличие оснований для направления запросов в отношении заинтересованных по отношению к должнику, сведения о сокрытии должником имущества у третьих лиц не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не завершены мероприятия по оспариванию сделок должника также подлежит отклонению как неконкретизированные, поскольку апеллянтом не указано, какие именно сделки не оспорены, как и основания имеются, по мнению апеллянта, для оспаривания сделок.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года по делу N А40-212252/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "АПАБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Лапшина В.В. Веретенникова С.Н.