Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 04АП-539/20 по делу N А78-12205/2019

г. Чита

29 мая 2020 г.

Дело N А78-12205/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года по делу N А78-12205/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш Партнёр" (ОГРН 1100327001191, ИНН 0323349906) к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) о взыскании задолженности в размере 434428,73 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" (ОГРН 1127536004023, ИНН 7536127851),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Партнёр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 19.08.2019 по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 в размере 434428,73 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Полагает, что примененный судом способ определения объема транспортируемых сточных вод (по соглашению сторон) не предусмотрен действующим законодательством РФ.

Ссылается на недоказанность факта оказания услуг по транспортировке сточных вод, поскольку данные о показаниях прибора учета отсутствуют, материалы дела не содержат документов и сведений об объемах сточных вод, отведенных абонентами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 25.02.2020 назначено судебное заседание.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между акционерным обществом "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013, в рамках исполнитель оказал заказчику услуги по транспортировке сточных вод за период 01.01.2019 по 20.05.2019 в размере 455 750,14 руб.

Задолженность не была оплачена.

В последующем указанная задолженность была уступлена обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Партнёр" (новый кредитор) на основании договора об уступке права требования (цессии) от 19.08.2019, о чем ответчик был письменно уведомлен.

Неоплата задолженности за указанный период ответчиком послужило основанием для обращения истца (нового кредитора) в суд настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ни факт оказания услуги, ни ее объем в суде первой инстанции ответчиком не оспорен, доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено.

Ссылка ответчика на недоказанность факта оказания услуг по транспортировке сточных вод отклоняется, поскольку обстоятельства присоединения сетей ответчика к сетям истца подтверждается документально, равно как и подтверждается документально принадлежность истцу насосной станции.

Не принимается и ссылка ответчика на отсутствие в деле документов и сведений об объемах сточных вод, отведенных абонентами, так как извещенный о судебном разбирательстве ответчик, являясь профессиональным участником на рынке оказания услуг водоснабжения и водоотведения, владеющий информацией о таких объемах, в дело соответствующего документального обоснования не представил, не опровергнув договорные величины.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции не принимаются (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года по делу N А78-12205/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская