Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-5930/20 по делу N А55-36541/2019

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А55-36541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброродным Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Сибгатуллиной Сании Рахимовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года о возвращении заявлений Хайретдинова Марата Камиловича, Сибгатуллиной Сании Рахимовны, Аксеновой Татьяны Александровны, Мартыненко Виктора Ивановича, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-36541/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса", ИНН 6324064615,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 заявление Центрального банка РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2020 (резолютивная часть) Кредитный потребительский кооператив "Строительно-сберегательная касса" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса" утвержден Колсанов Иван Александрович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Хайретдинов Марат Камилович обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь реестра в размере 700 000 руб., в третью очередь реестра в размере 700 000 руб., в третью очередь реестра в размере 84 000 руб.

Сибгатуллина Сания Рахимовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 264 420 руб. 14 коп., из них: 221 000 руб. - основной долг, 43 420,14 руб. - проценты за пользование сбережениями, выплате задолженности в размере 264 420,14 руб.

Аксенова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 300 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.208 по 29.10.2019 в размере 34 796 руб.. 71 коп., за период с 08.10.2018 года по 29.10.2019 года - в размере 8 588 руб. 22 коп., дополнительный бонус 2,25% от суммы договора в размере 7 249 руб. 32 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Мартыненко Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди в размере 1 629 397,60 руб., из них: 1 470 398 руб. - основной долг (личные средства), 158 999,6 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как кредитора по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 2 198,21 руб., в том числе: основной долг - 1 194,49 руб., пени - 3,72 руб., штраф - 1 000 руб.; в размере 16 290 000 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 возвращены заявления вх.N 45475 от 05.03.2020 Хайретдинова Марата Камиловича, вх.N 44934 от 05.03.2020 Сибгатуллиной Сании Рахимовны, вх.N 45391 от 05.03.2020 Аксеновой Татьяны Александровны, вх.N 47064 от 10.03.2020 Мартыненко Виктора Ивановича, вх.N 44788 от 05.03.2020 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса".

Не согласившись с принятым судебным актом, Сибгатуллина С.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса"; требования Сибгатуллиной С.Р. включить в реестр требований кредиторов должника требование Сибгатуллиной С.Р. в размере 264 420, 14 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От временного управляющего должника Колсанова И.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Таким образом, предметом апелляционного обжалования является возвращение судом первой инстанции заявления Сибгатуллиной С.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 264 420,14 рублей.

В остальной части судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, возвращая заявление Сибгатуллиной С.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов должника, законно и обоснованно исходил из несоблюдения последней порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Кредитный потребительский кооператив "Строительно-сберегательная касса" является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, указанные в п. 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2). Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

В соответствии с п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в п. 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (п. 7).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений.

В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается временным управляющим.

Таким образом, заявителю в порядке ст. 183.26 Закона о банкротстве следовало обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов к временному управляющему Кредитного потребительского кооператива "Строительно-сберегательная касса" Колсанову И.А., а уже в случае отказа временного управляющего во включении требования в реестр требований кредиторов должника - обратиться в арбитражный суд с соответствующими возражениями.

Следовательно, Сибгатуллиной С.Р. порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного ст. 183.26 Закона о банкротстве, не соблюден.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления Сибгатуллиной С.Р.

В обоснование апелляционной жалобы Сибгатуллина С.Р. ссылается на то, что последней 28.02.2020 направлено заявление временному управляющему должника Колсанова И.А. о включении требования в реестр требований кредиторов, однако ответ не был получен.

Суд апелляционной инстанции указанный довод признает несостоятельными, поскольку вышеизложенными положениями Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что в арбитражный суд должны быть направлены возражения относительно ответа временного управляющего должника на заявленное кредитором требование, однако в рассматриваемом случае ответ от временного управляющего должника получен не был.

Более того, как следует из отзыва временного управляющего должника Колсанова И.А., требование Сибгатуллиной С.Р. в размере 264 420,14 рублей включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в подтверждение чего приложена выписка из реестра требований кредиторов должника на 12.05.2020 для кредитора Сибгатуллиной Сании Рахимовны.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года по делу N А55-36541/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова