Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 15АП-6956/20 по делу N А32-9548/2018

город Ростов-на-Дону

28 мая 2020 г.

дело N А32-9548/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" Велихова О.А.: лично (путем присоединения к веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чеканова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-9548/2018 по заявлению конкурсного управляющего Велихова Олега Анатольевича об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Велихов О.А. с заявлением об истребовании от Следственного управления УВД по г. Сочи изъятых в рамках уголовного дела документов и оргтехники, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-9548/2018 заявление конкурсного управляющего Велихова Олега Анатольевича об истребовании от Следственного управления УВД по г. Сочи из материалов уголовного дела документов и имущества должника - ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-9548/2018, Чеканов Олег Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отсутствие финансово-хозяйственных документов должника у конкурсного управляющего и нахождение их в материалах уголовного дела, приводит к невозможности получения в установленном законом порядке дебиторской задолженности с дебиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Велихов О.А. просит удовлетворить апелляционную жалобу.

От Чеканова О.А. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Конкурсный управляющий ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" Велихов О.А. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Конкурсный управляющий должника Велихов О.А. посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-9548/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего должника Велихова О.А., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Гулиев Хабибулла Магамедович обратился 14.03.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" введена процедура наблюдения на срок до 26.11.2018. Временным управляющим утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства на срок до

23.09.2019. Конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Александрович, член Союза СРО "СЭМТЕК".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 суд освободил арбитражного управляющего Токарева Александра Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания". Конкурсным управляющим должника ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" утвержден арбитражный управляющий Велихов Олег Анатольевич.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Велихов О.А. с заявлением об истребовании от Следственного управления УВД по г. Сочи изъятых в рамках уголовного дела документов и оргтехники, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника:

документы ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" в 2016, 2017 г.г., отражающих деятельность мусоросортировочной станции, формирование тарифа;

товарно-транспортные накладные, иные документы за 2016, 2017 г.г.;

документы по мусороперерабатывающему комплексу, приказы ООО "ТСМ", ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания", документы по транспортировке; договоры ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания";

изъятые в АО "САХ по уборке города", ООО "ТСМ", ИФНС N 1 по г. Краснодара, ООО КБ "ГТ банк", АО "Банк "ИНТЕЗА" документами, отражающими финансово-хозяйственную деятельность ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" (ИНН2308219529), выписки по расчетным счетам АО "САХ по уборке города", ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" (ИНН2308219529), в том числе, договоры от 22.03.2016 N 1 -0/16-юр/16, от 22.03.2016 N 1-т/17-юр/16, соглашение б/н от 01.06.2016, договор от 28.12.2016 N 178-юр/16, акты N 4 от 31.03.2016, N 46 от 30.04.2016, N 91 от 31.05.2016, N 146 от 30.06.2016, N 148 от 30.06.2016, N 200 от 31.07.2016, N 203 от 31.07.2016, N 258 от 31.08.2016, N 260 от 31.08.2016, N 279 от 29.09.2016, N 331 от 30.10.2016, N 398 от 30.11.2016 N 450 от 31.12.2016, N 151 от 01.07.2016, N 204 от 31.07.2016, N 260 от 31.08.2016, N 307 от 30.09.2016, N 1 от 29.02.2016, N 3 от 31.03.2016, N 45 от 30.04.2016, N 90 от 31.05.2016, N 145 от 30.06.2016, N 147 от 30.06.2016, N 201 от 31.07.2016, N 202 от 31.07.2016, N 257 от 31.08.2016, N 259 от 31.08.2016 N 280 от 29.09.2016, N 306 от 30.09.2016, N 330 от 30.10.2016, N 352 от 31.10.2016, N 354 от 31.10.2016, N 397 от 30.11.2016, N 399 от N 449 от 31.12.2016, N 37 от 31.01.2017, N 59 от 28.02.2017.

путевые листы АО "САХ по уборке города";

документы (закупки материалов и оборудования, товарные накладные, акты) ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания";

документы, изъятые 19.01.2018 в АО "САХ по уборке города";

проекты и договоры ООО "Территориальная мусороперерабатывающая компания" и АО "САХ по уборке города";

служебные записки ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания";

документы, изъятые 04.04.2018 в ходе обыска в помещении ООО "ЭкоТон" (договор ООО "ЭкоТон" и ООО "Сочи Трансстрой" от 21.01.2017 на размещение отходов с приложением акта, листов учета поступлений ТБО на полигон за март 2017 года, договор ООО "ЭкоТон" и ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" от 18.01.2017 на размещение отходов, с приложением актов N 42 от 31.01.2017, N 567 от 28.02.2017, акта сверки за период с 01.01.2017 по 16.03.2017, реестра переданных отходов за январь 2017 года, транспортных накладных за январь, февраль 2017 года; книга учета поступлений ТБО от ТСМ);

документы, изъятые 03.04.2018 в ходе обыска в помещении МП "Апшеронск" (договор N 100 от 10.06.2016, договор N 155 от 21.09.2016, на оказание услуг по приему и размещению ТБО, заключенные МП "Апшеронск" и ООО "Вертикаль" с приложением актов, счетов, транспортных накладных);

документы, изъятые 04.04.2018 в ходе обыска в помещении ООО "Экострой-Юг", ст. Динская (договор на оказание услуги по приему отходов производства и потребления от 12.09.2016, заключенный ООО "ЭкоСтрой- Юг" и ООО "Вертикаль", с приложением актов, заявок на складирование отходов за сентябрь 2016 года; договор на оказание услуги по приему отходов производства и потребления от 21.06.2016, заключенный ООО "ЭкоСтрой-Юг" и ООО "Чистый сервис");

документы, изъятые 06.04.2018 в ходе обыска в помещении ООО "КубаньПереработка", Северский район, п. Ильский, в том числе книги учета ООО "Вертикаль" за период июнь сентябрь 2016 года, ООО "Сочи ТрансСтрой" за период сентябрь-декабрь 2016 года, договоры в сфере обращения с отходами, заключенные с ИП Мацейко А.И., Кравцов С.В., ООО "Сочи Трансстрой", ООО "СтройТехРесурс", ООО "Эко-Сервис", ИП Клоков Д.Ю., с приложением транспортных накладных, копий актов;

документы, изъятые 06.04.2018 в ходе обыска в помещении ООО "Фабрика Утилизации Отходов", Северский район, п. Афипский (копия договора N К-16132 от 30.05.2016 с ООО "Сочи Трансстрой" с приложением копий актов, платежных поручений, транспортных накладных за июнь 2016 года; реестры договоров ООО "Фабрика Утилизации Отходов", копии договоров с ООО "Чистый Сервис", ООО "ЭкоРесурс", компакт-диск "Вербатум", содержащий журналы приема отходов за 2016 год, первое полугодие 2017 года;

документы, изъятые 05.04.2018 в ходе обыска в помещении ООО "Абинск-ТБО" (транспортные накладные ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" за 2016, 2017 г.г., транспортные накладные ООО "Вертикаль" за 2016 год, журнал учета "ТСМ" за 2017 год, договоры ООО "Абинск-ТБО" с ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания", ООО "Вертикаль", ИП Клоков Д.Ю., с актами выполненных работ;

письма ООО "Динская мусороперерабатывающая компания", ООО "Полигон", протоколы допросов свидетелей Братишкиной И.В. (МУП ЖКХ Павловского сельского поселения), Дудалова А.Б. (ООО "Транссервис"), Калайдиной Л.Н. (ООО "Жилсервис"), Чабанец Н.А. (ООО "Чистая станица"), Рвачева С.И. (ООО "Крайжилкомресурс").

договор ООО "ЭкоТон"" и ООО "Экостройсервие" от 16.08.2017 на размещение отходов, с приложением актов за сентябрь 2017 года, транспортных накладных;

договор ООО "ЭкоТон" и ИП Клоков ДЮ. от 24.05.2017 на размещение отходов, с приложением акта сверки за август 2017 года, транспортных накладных за август-октябрь 2017 года;

договор ООО "ЭкоТон" н ООО "Сочи Трансстрой" от 21.01.2017 на размещение отходов, с приложением акта, листов учета поступлений ТБО на полигон за март 2017 года, копии акта сверки за период 01.01.2017 по 04.04.2017 г. копий талонов на двух листах за февраль 2017 года;

договор ООО "ЭкоТон" и ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" от 18.01.2017 на размещение отходов, с Приложением акта N 42 от 31.01.2017 на 1402,8 тонн отходов 4-5 класса опасности по цене 300 рублей за тонну, на сумму 420 840 рублей, акта N 567 от 28.02.2017 на 413.04 тонн отходов 4-5 класса опасности по цене 300 рублей за тонну, на сумму 123 912 рублей, акта сверки за период с 01.01.2017 по 16.03.2017 на сумму 550000 рублей, реестра переданных отходов за январь 2017 года., транспортных накладных за январь, февраль 2017 года;

книга учета поступлений ТБО от ТСМ с рукописными записями за январь, февраль 2017 года, произведенными на трех листах;

договор N 100 от 10.06.2016, договор N 155 от 21.09.2016, на оказание услуг по Приему и размещению ТБО, заключённые МП "Апшеронск" и ООО "Вертикаль" с приложением актов, счетов на оплату, платёжных поручений, транспортных накладных за 2016 год;

договор N 145 от 08.07.2015 на оказание услуг по приему и размещению ТБО заключенный МП "Апшеронск" и ООО "ТСМ";

договор на оказание услуг по приему отходов производства и потребления от 12.09.2016, заключенный ООО "ЭкоСтрой-Юг"" и ООО "Вертикаль", с приложением актов, заявок на складирование отходов;

договор на оказание услуги по приему отходов производства и потребления от 21.06.2016, заключенный ООО ЭкоСтрой-Юг" и ООО "Чистый сервис", с приложением актов за июнь 2016 г, февраль 2017 г.

договоры ООО "ЭкоСтрой-IOr" с ООО "Эко-СервиС", с ИП Клоков В.Ю.;

книга учета, содержащая рукописные записи о приеме отходов от ООО "Вертикаль" за период июнь-сентябрь 2016 года;

книга учета, содержащая рукописные записи о приеме отходов от ООО "Сочи ТрансСтрой" за период сентябрь-декабрь 2016 года;

договор N 21-С/2016 в сфере обращения с отходами от 07.06.2016, заключенный ООО "КубаньПереработка" и ИП Мацейко А.И. с приложением транспортных накладных;

транспортные накладные ИП Кравцов С.В. за 2016 год;

копии актов, транспортные накладные ООО "Сочи Трансстрой";

договор N 9-СВ/2016 в сфере обращения с отходами от 10.09.2016, заключенный ООО "Кубаньпереработка" и ООО "СтройТехРесурс", с приложением транспортных накладных;

договор N 16СВ/2016 в сфере обращения с отходами от 06.12.2016, заключенный ООО "Кубаньпереработка" и ООО "Эко-Сервис", с приложением транспортных накладных;

договор N 22-С/2016 в сфере обращения с отходами от 25.07.2016, заключенный ООО "КубаньПереработка" и ИП Клоков Д.Ю., с приложением транспортных накладных, копий актов;

копии листов журнала учета;

копию договора N К-16132 возмездного оказания услуг от 30.05.2016. заключенного ООО "Фабрика Утилизации Отходов" и ООО "Сочи Трансстрой" с приложением копий актов, платежных поручений, транспортных накладных за июнь 2016 года;

реестры коммерческих договоров ООО "Фабрика Утилизации Отходов" за 2016 годы;

копию договора N К-16139 возмездного оказания услуг от 01.04.2016, заключенного ООО "Фабрика Утилизации Отходов" и ООО "Чистый Сервис" с приложением копий актов за 2016 год;

копию договора N К-16186 от 01.07.2016, заключенного ООО "Фабрика Утилизации Отходов" и ООО "Чистый Сервис" с приложением копий акта за январь 2017 года;

копию договора N 28/1 от 30.05.2016, заключенного ООО "Фабрика Утилизации Отходов" и ООО "ЭкоРесурс" с приложением копий актов;

компакт-диск "Вербатум" с надписью "Журналы", при помещении которого в дисковод компьютера обнаружены две папки "2016" и "2017", содержащие файлы в виде таблиц с данными о приеме отходов за 2016 год. первое полугодие 2017 года;

транспортные накладные ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" за декабрь 2016 года (перевозчик ООО "Эко Сервис"), сентябрь, ноябрь 2016 года (перевозчик ООО "Сочи Трансстрой"), февраль 2017 года (перевозчики ООО "Сочи Трансстрой", ИП Кравцов), марта, апрель, июнь, июль 2017 года (перевозчик ООО "Вертикаль");

транспортные накладные ООО "Вертикаль" за август-декабрь 2016 года (перевозчики ООО "Сочи Трансстрой", ООО "СтройТехРесурс"),

договор N 22-УС/16 от 28.09.2016, заключенный ООО "Абинск-ТБО" с ООО "Территориальная Мусороперерабатывающая компания", договоры с ООО "Экостройсервис", ООО "Вертикаль", ИП Клоков Д.Ю., АО "САХ по уборке города" (от 20.03.2017), с актами выполненных работ.

В основание заявления указано следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9548/2018 от 31.07.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от директора ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" - Недилко Сергея Николаевича сведений и документов. Суд обязал директора ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания" - Недилко С.Н. передать конкурсному управляющему документы ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания".

Конкурсный управляющий получил исполнительный лист и направил его в Ейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения определения.

25.12.2019 Ейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю прекратил исполнительное производство в отношении Недилко С.Н. в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный лист был возвращен конкурсному управляющему.

В производстве Следственного правления УВД по г. Сочи находится уголовное дело N 11801030003000079 (объединенное с уголовным делом N 1170103003000140). В ходе проведения расследования по уголовному делу, следственными органами были изъяты документы и оргтехника, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания", были также изъяты документы контрагентов ООО "ТСМ", что подтверждается материалами заключения эксперта Автономной некоммерческой организации "Региональная коллегия профессиональных экспертов и оценщиков" N 250 от 30.07.2018.

В вводной части вышеназванного экспертного заключения указаны документы, которые были предоставлены эксперту для исследования Следственным управлением УВД по г. Сочи (приложение N 1). Также подтверждением изъятия документов является ответ ООО "Абинск-ТБО" N 227 от 21.10.2019 на запрос конкурсного управляющего о предоставлении документов.

В Следственное управление УВД по г. Сочи 25.10.2019 направлен запрос о возврате изъятых в рамках уголовного дела документов и оргтехника, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000139056264, сформированным официальным сайтом Почты России, Следственного управления УВД по г. Сочи получило запрос конкурсного управляющего 31.10.2019.

Ответ от Следственного управления УВД по г. Сочи на обращение не поступил. Доступ к изъятым в рамках уголовного дела документов и оргтехника, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО "Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания", как указывает управляющий, ему не предоставлен.

Конкурсный управляющий указывает, что без документов, изъятых в рамках уголовного дела, обосновать в полном объеме заявленные исковые требования не представляется возможным, что повлечет за собой невозможность удовлетворения исковых требований ООО "ТСМ" в рамках исковых производств.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Велихова О.А., обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как установлено абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у третьего лица, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документов и ценностей по статье 66 АПК РФ, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и ценностей, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы и ценности, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов свое требование управляющий основывает на несовершении со стороны Следственного управления УВД по г. Сочи действий по предоставлению сведений на запрос управляющего N 35 от 25.10.2019.

Судом первой инстанции установлено, в запросе N 35 от 25.10.2019 управляющий указывал лишь на необходимость обратной передачи изъятых документов ООО "ТСМК", не указывая на конкретный процессуальный документ которым были изъяты документы и не поименовывая сами документы которые необходимо представить.

Суд указал, что при обращении с ходатайством в порядке статьи 66 АПК РФ в суд, конкурсный управляющий конкретизировал детальный перечень документов, принадлежащих должнику и третьим лицам. Однако при обращении в следственный орган, как было указано выше, управляющий такой детальный перечень документов не привел, что является нарушением статьи 66 АПК РФ. Кроме этого, в нарушение статьи 66 АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств того, что именно указанные по перечню документы были изъяты следственным органом и в связи с этим могут быть получены от него обратно.

Приведенное обстоятельство в силу статьи 66 АПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов 10.03.20 второй экземпляр данного ходатайства конкурсный управляющий направил в Следственное управление УВД г. Сочи.

В связи с этим суд указал следующее.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О Следственном комитете Российской Федерации" (далее - Закон N 403-ФЗ) в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 11 Закона N 403-ФЗ).

Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией подлежит регистрации и рассмотрению. Гражданин имеет право получить ответ по существу поставленных вопросов. Обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации (Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

То есть, в своем запросе N 35 от 25.10.2019 конкурсный управляющий изначально отразил общую формулировку требований, когда как в настоящем заявлении непосредственно конкретизировал весь перечень запрашиваемой информации.

Судом первой инстанции установлено, что второй экземпляр судебного ходатайства (л.д. 115-122) о предоставлении расширенного перечня документов и сведений управляющий направил в адрес следственного управления по г. Сочи лишь 10.03.2020, то есть лишь в день обращения с заявлением об истребовании в суд.

Согласно сведений, опубликованных на официальном интернет портале корреспонденция с почтовым идентификатором N 35002240121138 копия ходатайства поступила в адрес адресата (Следственного управления УВД по г. Сочи) - 13.03.2020.

Таким образом, обращаясь с настоящим заявлением об истребовании расширенного и уточненного перечня документов 10.03.2020, управляющий не представил достоверных сведений о том, что Следственное управление УВД по г. Сочи отказало ему в их предоставлении, поскольку, учитывая поступления запроса в орган следствия - 13.03.2020, срок ответа на данное обращение управляющего на момент подачи заявления в суд, не истек.

Таким образом, заявляя об истребовании от Следственного управления УВД по г. Сочи 10.03.2020, конкурсный управляющий каких-либо доказательств невозможности самостоятельного получения на 10.03.2020 у следственного органа запрашиваемых документов не приложил.

Конкурсный управляющий обязан доказать затруднительность получения доказательства именно от того лица, у которого доказательство истребуется, и у которого оно должно находиться, а не затруднительность получения доказательства вообще.

В случае, если конкурсный управляющий считает, что непредставление Следственным управлением УВД по г. Сочи документов по соответствующему запросу является нарушением законодательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, данные обстоятельства наделяют управляющего правом обжалования действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, обращаясь с настоящими требованиями в уточненной редакции, управляющий в нарушение требований статьи 65 и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств невозможности их самостоятельного получения, поскольку на момент обращения с настоящим заявлением 10.03.2020 срок для соответствующего ответа следственным управлением не истек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-9548/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева