Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 13АП-8692/20 по делу N А56-7688/2020

г. Санкт-Петербург

28 мая 2020 г.

Дело N А56-7688/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8692/2020) ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ ГЕЙЗЕР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-7688/20200, принятое

по иску ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ ГЕЙЗЕР"

к ГУП "Леноблводоканал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания Гейзер" (далее - истец, ООО "Буровая компания Гейзер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, ГУП "Леноблводоканал") 104 201,23 рубля задолженности по договору на поставку оборудования N 180-05/1 от 17.05.2019 и неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 исковое заявление возвращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование заявленной позиции Общество указывает на то, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, претензия направлена и получена ответчиком по адресу, по которому Предприятие было зарегистрировано, до даты изменения места регистрации.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно представленным документам претензия исх.N 01/11 от 01.11.2019 была направлена Истцом в адрес ГУП "Водоканал Ленинградской области" по адресу: 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Дубровка, ул Ленинградская, д. 3.

Суд первой инстанции, установив, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" является: 188800, Ленинградская область, Выборгский район. Г. Выборг, улица Куйбышева, дом 13, сделал вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, ввиду чего определением от 11.02.2020 исковое заявление возвратил.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом, послужившим возврату заявления, в силу того, что судом неполно исследованы фактические обстоятельства дела.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по юридическому лицу ГУП "Леноблводоканал" (стр. 2 раздел "Сведения об учете в налоговом органе", стр. 106, порядковый номер записи, внесенной в ЕГРЮЛ - 173, стр. 107. порядковый номер записи, внесенной в ЕГРЮЛ - 174) юридическое лицо было поставлено на учет в МИФ11С по Выборгскому району (в связи изменением адреса) 13.12.2019, государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, была произведена также 13.12.2019 (выписка из ЕГРЮЛ. стр. 105. порядковый номер записи, внесенной в ЕГРЮЛ -172).

В карточке предприятия (проверка СПАРК), на стр. 4, в разделе "Изменение адреса местонахождения юридического лица" указано, что адрес ГУП "Леноблводоканал" с адреса Ленинградская обл.. Всеволожский район, с. Дубровка, ул. Ленинградская, д. 3 был изменен 13.12.2019.

Претензия была направлена ответчику по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, с. Дубровка, ул. Ленинградская, д. 3, 01.11.2019, то есть до изменения адреса места нахождения ответчика, состоявшегося 13.12.2019.

Претензия была получена ответчиком 07.11. 2019 (до изменения адреса), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, которое было приложено к исковому заявлению (Приложение N 6 к исковому заявлению).

Таким образом, поскольку претензионный порядок был соблюден истцом, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-7688/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова