Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-2386/20 по делу N А65-1942/2019

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А65-1942/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу N А65-1942/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект",

к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания",

третьи лица: Шмуратов Дмитрий Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Рост",

о взыскании 500 000 рублей вексельного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройтех-Проект", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (далее - ответчик) о взыскании 500 000 рублей вексельного долга.

Определениями от 15.02.2019 и 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шмуратов Дмитрий Валерьевич и Общество с ограниченной ответственностью "Рост".

Определением суда от 14.03.2019 произведено процессуальное правопреемство истца - Закрытого акционерного общества "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395) правопреемником - Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" (ОГРН 1191690012832ИНН 1660325800).

До принятия решения по делу истец заявлял об отказе от исковых требований, затем - об отказе от ранее поданного заявления об отказе от иска, поддержал ранее заявленные исковые требования.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 28.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Рост" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 12.02.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу N А65-1942/2019.

От истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований.

В определении об отложении судебного разбирательства от 24.03.2020 суд апелляционной инстанции указал на поступление заявления истца об отказе от иска и предложил ответчику и третьим лицам изложить свое мнение в письменном виде относительно принятия заявления истца об отказе от иска, при невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, суд предлагал обратиться с заявлением о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Ответчик и третьи лица возражений против принятия отказа от иска не заявили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрена возможность отказа от иска в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Это право является проявлением принципа свободного распоряжения участниками гражданского оборота принадлежащими им гражданскими правами (статья 9 ГК РФ), а также свободы процессуального усмотрения стороны в споре (статья 49 АПК РФ), направлено на соблюдение принципа процессуальной экономии и исключения производства по делу в вышестоящих инстанциях в тех случаях, когда истец не желает поддерживать ранее заявленные требования.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица, уведомленные о поступлении заявления истца об отказе от иска, каких-либо возражений против принятия апелляционным судом отказа от иска не представили, суд апелляционной инстанции оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от иска не нашел.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью "Рост" при приеме апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в её оплате, 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Рост".

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу N А65-1942/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1191690012832, ИНН 1660325800), в пользу общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (ОГРН 1081690067392, ИНН 1624011125), 20 336 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1191690012832, ИНН 1660325800), в доход федерального бюджета 6500 рублей государственной пошлины.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России из депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан, согласно выставленному счету N 477/2087 от 15.11.2019, денежные средства в размере 20 336 рублей 40 копеек рублей за проведение судебной экспертизы на соответствующий счет экспертной организации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (ОГРН 1081690067392, ИНН 1624011125), из депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан излишне перечисленные денежные средства в размере 6 778 рублей 80 копеек за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко