Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 18АП-4700/20 по делу N А34-15991/2019

г. Челябинск

29 мая 2020 г.

Дело N А34-15991/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда "Мир в доме твоем" на решение Арбитражного суда Курганской области от 19 февраля 2020 года по делу N А34-15991/2019

общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - истец, ООО "Кургантехэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Благотворительному фонду "Мир в доме твоем" (далее - ответчик, БФ "Мир в доме твоем", податель жалобы) о взыскании на основании договоров уступки прав требования N 414 от 01.02.2018, N 424 от 01.03.2018, N 434 от 01.04.2018, N 444 от 01.05.2018, N 454 от 01.06.2018, N 4104 от 01.11.2018, N 4114 от 01.12.2018, N 4124 от 01.01.2019, N 414 от 01.02.2019, N 424 от 01.03.2019 задолженности в размере 46020,68 рублей за потребленную в январе-мае, октябре-декабре 2018 года, январе-феврале 2019 года тепловую энергию, неустойки в сумме 8508,46 рублей за период с 15.03.2018 по 08.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.01.2020 суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 8181,23 рублей за период с 15.03.2018 по 08.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности с последующим начислением по день фактической оплаты, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, БФ "Мир в доме твоем" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ответчик является арендатором спорного нежилого помещения, при этом договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Проект договора теплоснабжения в адрес ответчика истцом не направлялся.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания", являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в городе Кургане.

В материалы дела истцом представлен договор теплоснабжения N ЭС1КТВ1Г00005036 от 24.01.2018, который со стороны Благотворительного фонда "Мир в доме твоем" не подписан (тл.д.11-13).

Согласно представленному истцом в материалы дела договору аренды объекта муниципальной казны N 520/17а от 27.10.2017 арендодатель (Администрация города Кургана) сдает, а арендатор (Благотворительный фонд "Мир в доме твоем") принимает во временной арендное пользование за плату нежилые помещения на 3 этаже жилого дома общей площадью 69,1 кв.м., расположенные по адресу г. Курган, ул. Комсомольская, д.20. срок действия договора с 01.11.2017 по 30.10.2027.

Как указывает истец, Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" в период январь-май, октябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (л.д.14-27) на общую сумму 46020,68 рублей.

Платежные документы направлены ответчику по юридическому адресу (л.д.28-30).

В соответствии с договорами уступки прав требования N 414 от 01.02.2018, N 424 от 01.03.2018, N 434 от 01.04.2018, N 444 от 01.05.2018, N 454 от 01.06.2018, N 4104 от 01.11.2018, N 4114 от 01.12.2018, N 4124 от 01.01.2019, N 414 от 01.02.2019, N 424 от 01.03.2019 публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 21-51).

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований.

В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела. При этом суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Из данной нормы права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

На основании приведенных норм права, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного нежилого помещения лежит на собственнике помещения. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в которое поставлялись коммунальные ресурсы.

Поэтому в отсутствие договора между фактическим владельцем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Указанный вывод соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды и договору безвозмездного пользования, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период Благотворительный фонд "Мир в доме твоем" собственником спорного нежилого помещения, на 3 этаже жилого дома общей площадью 69,1 кв.м., расположенные по адресу г. Курган, ул. Комсомольская, д.20, не являлось, занимало указанное помещение на основании договора аренды объекта муниципальной казны N 520/17а от 27.10.2017, заключенного между Администрацией города Кургана (арендодатель) и Благотворительный фонд "Мир в доме твоем" (арендатор).

Представленный в материалы дела договор на теплоснабжение N ЭС1КТВ1Г00005036 от 24.01.2018 со стороны ответчика не подписан, доказательств направления в адрес ответчика проекта договора также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), оснований для взыскания с арендатора (БФ "Мир в Доме Твоем") задолженности по уплате за тепловую энергию не имеется, поскольку в отсутствие между ресаурсоснабжающей организацией и ответчиком заключенного в соответствии с действующим законодательством договора на оказание соответствующих услуг обязанность по внесению платы за тепловую энергию лежит на собственнике имущества, а не на арендаторе.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19 февраля 2020 года по делу N А34-15991/2019 отменить, апелляционную жалобу Благотворительного фонда "Мир в доме твоем" удовлетворить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" в пользу Благотворительного фонда "Мир в доме твоем" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

С.В.Тарасова Е.В. Ширяева