Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 09АП-16588/20 по делу N А40-300263/2019

г. Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А40-300263/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-300263/19, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАВПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН 2635035017, ОГРН 1022601993908) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 487 500 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО Производственно-коммерческое предприятие "Ставпромкомплект" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 487 500 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что убытки у истца возникли по вине ответчика, несвоевременно осуществлявшего подачу и уборку вагонов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что в силу положений Устава железнодорожного транспорта ответчик как перевозчик несет ограниченную ответственность; убытки, возмещения которых требует истец, не подлежат возмещению перевозчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом были удовлетворены претензионные требования его контрагента об уплате договорного штрафа в размере 487 500 рублей за сверхнормативный оборот вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Полагая, что сверхнормативный оборот вагонов произошел по вине перевозчика - ответчика, не обеспечившего своевременную уборку вагонов с путей необщего пользования при наличии своевременно оформленных истцом заготовок железнодорожных накладных, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные выше фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются, в том числе, не оспаривается вина перевозчика в сверхнормативном обороте вагонов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку требование о возмещении убытков вытекает не из договоров перевозки грузов, истец не является участником перевозочного процесса, следовательно, Устав железнодорожного транспорта при разрешении спора применению не подлежит. Убытки подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-300263/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын