Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 12АП-2924/20 по делу N А12-44850/2019

г. Саратов

28 мая 2020 г.

Дело N А12-44850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "27" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Хромова Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года по делу N А12-44850/2019, (судья Наумова Е.В.)

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) Хромова Александра Сергеевича (12.10.1978 года рождения, место рождения г. Николаевск Волгоградской области, адрес: Волгоградская область, г. Николаевск, ул. Глинки, д. 58, кв. 2, СНИЛС 056-172- 747 66, ИНН 341800196397),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области (далее также ФНС России, уполномоченный орган) о признании Хромова Александра Сергеевича (далее также Хромов А. С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.02.2020 заявление ФНС России о признании Хромова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Хромова А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере 2 151 918,71 руб., из которых долг по налогу в размере 862 471,25 руб., пеня в размере 843 978,26 руб., штрафы в размере 445 469,20 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Финансовым управляющим Мясоедов Сергей Сергеевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Хромов Александр Сергеевич, с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года.

Апеллянт указывает, что: 1) должник обжаловал решение выездной проверки о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение N 10-18/766 от 28.09.2018 в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, а затем в суд; 2) решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, а затем Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-11066/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, требования Хромова Александра Сергеевича частично удовлетворены; 3) оставшийся ущерб в размере 1 912 408 руб. полностью погашен в ноябре 2019 года в рамках иска по уголовному делу, что прямо следует из Постановления Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30.01.2020.

От ФНС поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу (исх. от 16.04.2020 и от 25.05.2020), в которых уточнена задолженность по обязательным платежам, и указано, что признаки несостоятельности (банкротства) у Хромова А.С. отсутствуют.

В письменном ходатайстве, финансовый управляющий Мясоедов С.С. просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области сумма задолженности по обязательным налоговым платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 26.11.2019 составляет 2 151 918,71 руб., из которых по налогам в размере 862 471,25 руб., пеня в размере 843 978,26 руб., штрафы в размере 445 469,20 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате доначислений по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по результатам выездной налоговой проверки за периоды 2015-2017 года, а также начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок уполномоченным органом были приняты меры к принудительному взысканию в порядке статей 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ, соответствующие требования об уплате налогов и других обязательных платежей (N 48659 от 01.11.2019, N 45550 от 31.07.2019, N 21557 от 13.05.2019, N 42069 от 25.12.2018), решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (N 4753 от 08.10.2019, N 3292 от 30.05.2019, N 870 от 17.02.2019), постановления о взыскании налогового сбора, пеней, а также штрафа за счет имущества должника ( N 1428 от 15.07.2019, N 379 от 26.04.2019) представлены в материалы дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, согласившись с доводами ФНС России, пришел к выводу, что доказаны обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляет более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года по делу N А12-44850/2019 подлежит отмене, производство по делу NА12-44850/2019 прекращению, в силу следующего.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, в частности, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования уполномоченного органа удовлетворены.

Хромовым А.С., в обосновании своих доводов, указано следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11006/2019 от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, удовлетворены в части требования Хромова А.С., признано незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области от 28.09.2018 N 10-18/766 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения к уплате единого налога на временный доход в сумме 1 134 721 руб., а также в части соответствующих пени и штрафа.

В этот же период времени по заявлению налогового органа в связи с выявленными по результатам выездной проверки фактами неполной уплаты налоговых платежей в отношении Хромова А.С. Следственным управлением по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного часть 1 статьи 198 УК РФ.

30 января 2020 года постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу N 1-3/20 уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом из резолютивной части указанного постановления следует, что гражданский иск удовлетворен, с Хромова А.С. в пользу МИ ФНС N 4 по Волгоградской области взысканы 1 912 408 руб. ущерба, причиненного преступлением. В то же время, суд прямо указал постановление в части разрешения гражданского иска к исполнению не приводить в связи с возмещением ущерба, инкриминированного Хромову А.С. Из мотивировочной части постановления следует, что соответствующий ущерб был возмещен Хромовым А.С. в ноябре 2019.

Таким образом, по состоянию на дату принятия Арбитражным судом Волгоградской области 12.02.2020 обжалуемого определения, у Хромова А.С. отсутствовала задолженность (в части основного долга) перед уполномоченным органом на сумму не менее 500 000 руб.

Судом апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, у ФНС России запрошены сведения о действительном состоянии задолженности.

Согласно письменным пояснениям ФНС России (исх. от 16.04.2020 и от 25.05.2020), представленным в суд апелляционной инстанции, сумма задолженности по обязательным налоговым платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 14.04.2020 составляет 986 395, 59 руб., из которых основной долг - 108 377, 98 руб., пени - 596 508, 21 руб., штраф - 308 509, 40 руб. признаки банкротства у должника отсутствуют.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания заявления уполномоченного органа обоснованным и введения в отношении Должника процедуры банкротства.

Согласно сервиса "Картотека арбитражных дел": 1) иных заявлений о банкротстве Хромова А.С. в Арбитражный суд Волгоградской области не поступало; 2) в рамках настоящего дела N А12-44850/2019 требования иных конкурсных кредиторов по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов Хромова А.С. не включены, рассмотрение заявления ПАО "Росбанк" о включении в реестр требований кредиторов назначено на 16.06.2020; заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Волгоградской области на 29.07.2020. Определением от 18.05.2020 заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк" о включении в реестр требований кредиторов Хромова Александра Сергеевича принято к производству и определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела долг был погашен, признаки банкротства должника, предусмотренные статьями 6, 213.3 Закона о банкротстве отсутствовали, требования других кредиторов, соответствующие положениям статьи 6 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения апелляционной жалобы судом в реестр требований кредиторов Хромова Александра Сергеевича не включены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и прекращения производства по делу N А12-44850/2019.

Кредиторы, чьи требования о включении в реестр были приняты к рассмотрению, но не рассмотрены судом первой инстанции, в случае соответствия их требований условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего волеизъявления, вправе обратиться с самостоятельными заявлениями о несостоятельности (банкротстве) Хромова А.С.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года по делу N А12-44850/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать необоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании Хромова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Производство по делу N А12-44850/2019 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова