Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-4515/20 по делу N А65-18725/2017

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А65-18725/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброродным Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 мая 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Садыкова Равиля Мансуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлению Шалимова Павла Николаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в рамках дела N А65-18725/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", ИНН 1616012358,

с участием:

от конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" - Бояркина И.П., по доверенности от 18.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление Садыкова Равиля Мансуровича о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Абросимов Л.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов Ленар Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Шалимова Павла Николаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов должника непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 заявление Шалимова Павла Николаевича о намерении погасить требования кредиторов включенные в реестр требований непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" удовлетворено.

Шалимову Павлу Николаевичу установлен срок для погашения требования кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Садыкова Равиля Мансуровича в размере 19 264 172,74 рублей и общества с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп" в размере 1 831 430,96 рублей, по 06.03.2020 путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Назначено судебное заседание по итогам погашения Шалимовым Павлом Николаевичем требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" на 13.03.2020 на 11 час. 45 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, Садыков Р.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтено право конкурсных кредиторов на получение процентов на сумму требований а также не учтены текущие платежи и вознаграждение конкурсного управляющего должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2020, определением суда от 14.04.2020 дата проведения судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 19.05.2020. В судебном заседании 19.05.2020 судом объявлялся перерыв до 26.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержала апелляционную жалобу Садыкова Р.М., просила ее удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Шалимов П.Н.просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

От Шалимова П.Н., Шакирова Р.Х. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные ходатайства, протокольным определением отказал в их удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 требование Садыкова Равиля Мансуровича включено в третью очередь реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский в размере 11 646 335 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" включено в состав третьей очереди в размере 56 859,58 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 требование Садыкова Равиля Мансуровича включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" в размере 2 611 209,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" включено в состав третьей очереди в размере 1 774 571,38 рублей капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" требования Федеральной налоговой службы к непубличному акционерному обществу "Карьероуправление-плюс"об уплате обязательных платежей в размере 1 774 571,38 рублей капитализированных платежей и 56 859,58 рублей пени.

Произведена замена Федеральной налоговой службы на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" в реестре требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" на сумму 1 774 571,38 рублей капитализированных платежей и 56 859,58 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2019 произведено процессуальное правопреемство: заменен в реестре требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп" в размере 1 774 571,38 рублей капитализированных платежей и 56 859,58 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в части включения требования Садыкова P.M. в размере 4 095 000 рублей задолженности в реестр требовании кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования Садыкова P.M. о включении в реестр требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" в размере 4 095 000 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 в удовлетворении требования Садыкова Р.М. о включении в реестр требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" задолженности в размере 4 095 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 581,17 рублей, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 15.08.2018 указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 отменены, требование кредитора в размере 4 095 000 рублей задолженности включено в реестр требований кредиторов должника, в части включения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 581, 17 рублей направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 требование Садыкова Р.М. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" в размере 911 628,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В соответствии с абз.3 п.4 ст.113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с п.5 ст.113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);

иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств (п. 8 ст. 113 Закона о банкротстве).

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника (п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве).

Денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов (п. 13 ст. 113 закона о банкротстве).

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение конкурсного производства и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Обращаясь с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, Шалимов П.Н. в качестве способа внесения денежных средств указал депозит нотариуса Динниуловой Дины Дамировны в срок 5 дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Шалимова П.Н.

В связи с удовлетворением заявления суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости обязания арбитражного управляющего представить в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств; третьего лица - представить в материалы дела к указанной судом дате заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на депозитный счет нотариусу.

Доводы заявителя жалобы о том, что при погашении требований кредиторов третьим лицом должны учитываться проценты на сумму требований, а также текущие платежи, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и исходит при этом из следующего.

Согласно п.1 ст. 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указывается, в том числе, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абз.4 п.5).

Таким образом, положениями статей 113 и 125 Закона о банкротстве не предусмотрено обязанности третьего лица предоставить должнику денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, учитываемых за реестром (не включенных в реестр) и мораторных процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года по делу N А65-18725/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова