Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 09АП-16337/20 по делу N А40-275987/2019

г. Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А40-275987/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-275987/19, принятое по исковому заявлению ООО "ЛогоТрансЭнерго" (ОГРН 1117746332043) к ПАО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856) о взыскании убытков в размере 92 341 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛогоТрансЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (впоследствии ПАО "ПГК") о взыскании убытков в размере 92 341 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года по делу N А40-275987/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЛогоТрансЭнерго" и АО "ПГК" заключен договор по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов от 27.12.2011 N ДД/УМт-949/11 (далее - Договор оперирования).

На 2016 год между ООО "ЛогоТрансЭнерго" и АО "Томская генерация" был заключен договор об организации перевозки угля железнодорожным транспортом от 12.02.2016 N 05.09.48.16 (далее - Договор перевозки).

Согласно условиям Договора перевозки ООО "ЛогоТрансЭнерго" обеспечивает подачу вагонов под погрузку на условиях, указанных в заявке АО "Томская генерация". 03.10.2016 АО "Томская Генерация" подало в ООО "ЛогоТрансЭнерго" заявку N 04-01-4046 на перевозку угля по маршруту: ст. Белово ЗСиб.ж.д. - ст. Томск13Сиб.ж.д. в ноябре 2016 г. в количестве 40 000 тонн.

В свою очередь, ООО "ЛогоТрансЭнерго" 03.10.2016 направило в АО "ПГК" заявку на предоставление 580 вагонов в ноябре 2016 г. по указанному маршруту, которую АО "ПГК" согласовало.

Грузоотправителем (ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") 18.10.2016 была размещена в системе ЭТРАП заявка ф. ГУ-12 N 0027619707 на перевозку угля в адрес АО "Томская генерация" в объеме 39 951 тонны в ноябре 2016 г., которая была согласована ОАО "РЖД"

По итогам месяца перевозки в учетной карточке ф. ГУ-1 отражен факт невыполнения заявки ф. ГУ-12 N 0027619707 в количестве 8 878,85 тонн по причине частичного не предъявления грузоотправителем необходимого количества вагонов к перевозке. Код невыполнения заявки 406: отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров.

За невыполнение заявки ОАО "РЖД" произвело начисление грузоотправителю штрафа по накопительной ведомости N 011212 к учетной карточке N 0027619707 в сумме 88 789 руб.

В связи с нарушением условий Договора поставки (необеспечение своевременной подачи вагонов под погрузку в ноябре 2016), заключенного между АО "УК "Кузбассразрезуголь" и АО "Томская генерация", АО "УК "Кузбассразрезуголь" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Томской области о взыскании с АО "Томская генерация" 88 789 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ООО "ЛогоТрансЭнерго" и АО "ПГК", которые давали письменные пояснения и предоставляли документы, запрошенные судом.

Арбитражный суд Томской области изучив материалы дела с учетом доводов сторон, установил, что из общего количества вагонов, указанных АО "ПГК" (607 вагонов) в качестве предъявленных к подаче для исполнения заявки ГУ-12, фактически погружено согласно учетной карточке ГУ-1 было 449 вагонов, Таким образом, не были погружены 158 вагонов из представленных к подаче (607-449), 130 вагонов - из согласованных в заявке ГУ-12 (579-449).

Из анализа представленных пояснений и документов суд пришел к выводу, что прибытие данных вагонов на станцию отгрузки Белово ЗСЖД в ноябре 2016 года обеспечено не было. Факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и противоправными, виновными действиями ответчика, доказаны, в связи с чем суд принял решение удовлетворить исковые требования АО "УК "Кузбассразрезуголь" (решение от 05.10.2018 по делу А67-8889/2017 (далее - решение). Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 решение от 05.10.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.05.2019 решение от 05.10.2018 и постановление от 09.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8889/2017 оставлены без изменения.

Со счета АО "Томская генерация" была списана сумма в размере 92 341 руб. (с учетом возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 552 руб.)

АО "Томская Генерация" предъявила ООО "ЛогоТрансЭнерго" претензию (от 16.07.2019 N 05-01-2613) о возмещении убытков, связанных с оплатой штрафа за необеспечение вагонами заявки ГУ-12 N 0027619707 в нарушение Договора перевозки.

На основании решения Арбитражного суда Томской области ООО "ЛогоТрансЭнерго" было вынуждено удовлетворить претензию АО "Томская генерация". Оплата убытков в размере 92 341 руб. произведена на основании п/п от 01.08.2019 N 862.

В соответствии с п. 8.9. Договора оперирования ООО "ЛогоТрансЭнерго" направило ответчику претензию от 12.08.2019 N Ю-302 о возмещении убытков за невыполнение заявки на предоставление вагонов, возникших по вине ответчика.

Согласно п. 6.1. Договора оперирования за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, нарушение АО "ПГК" условий Договора оперирования, предусмотренных в п.п. 4.1.1, 4.1.2, привело к расходам ООО "ЛогоТрансЭнерго", связанным с возмещением убытков АО "Томская Генерация" за необеспечение вагонами.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора оперирования ответчик обязуется подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные Вагоны в соответствии с Заявкой. Истец заявлял 580 вагонов, фактически было подано 449.

Согласно п. 6.1. Договора оперирования за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом доказан факт нарушения АО "ПГК" условий Договора оперирования, предусмотренных в п.п. 4.1.1, 4.1.2. (неполное выполнение заявки ООО "ЛогоТрансЭнерго" по предоставлению вагонов), привело к расходам ООО "ЛогоТрансЭнерго", связанным с уплатой штрафов за невыполнение принятой заявки.

Ссылка заявителя жалобы о том, что истец нарушил свои обязательства по оплате его услуг по договору от 27.12.2011 N ДД/УМт-949/11 (далее - Договор), тем самым у ответчика возникло право приостановить оказание услуг по Договору до момента полной оплаты (согласно п. 5.4. договора) подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.9. Договора акты сверки взаиморасчетов составляются ответчиком и направляются на подписание Заказчику не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец указал, что согласно акту сверки взаиморасчетов за ноябрь 2016 года, подписанному 16.12.2016, по состоянию на 01.11.2016 истцом произведена предоплата за услуги по предоставлению вагонов в ноябре 2016 года с НДС 18% в размере 12 725 258,99 рублей 99 коп. Более того, в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 истец оплатил услуги ответчику на сумму 75 500 000 (семьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Только по итогам месяца, по состоянию на 30.11.2016 возникла задолженность истца перед ответчиком в размере 3 832 474,05 руб. Однако, данная задолженность не могла повлиять на оказание услуг текущего месяца.

Кроме того, ответчиком не были предоставлены доказательства информирования истца о его задолженности (согласно п. 5.4. Договора) и уведомления о приостановлении оказания услуг.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для освобождения его от ответственности за неисполнение согласованных заявок истца.

Взысканная судом сумма убытков в размере 92 341,00 (Девяносто две тысячи триста сорок один рубль 00 копеек), состоит из следующих сумм:

* сумма штрафа в размере 88 789,00 руб. взысканная с АО "Томская генерация";

* расходы по оплате госпошлины (судебные расходы) в размере 3 552,00 руб.

Заявитель жалобы указывает, что включение в сумму убытков сумм судебных расходов является неправомерным.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены ст. 15 ГК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются в порядке норм ст. ст. 106,110 АПК РФ со стороны (с другого лица, участвующего в деле) и в разумных пределах.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, при наличии специального порядка взыскания судебных расходов, установленного ст. 112 АПК РФ, возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков и, соответственно, не может взыскиваться по правилам ст. 15 ГК РФ

В этой связи, требование о взыскании в возмещение убытков расходов по оплате госпошлины (судебные расходы) в размере 3 552,00 руб. удовлетворению не подлежит, а решение суда в указанной части подлежит отмене.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года по делу N А40-275987/19 изменить.

Взыскать с ПАО "ПГК" в пользу ООО "ЛогоТрансЭнерго" в возмещение убытков 88 789 руб., расходов по оплате госпошлины 3552 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков