Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 13АП-4939/24 по делу N А56-91341/2023

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2024 г.

Дело N А56-91341/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Воробьевой,

при участии:

от ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: Рожкова С.Е. по доверенности от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4939/2024) ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024 по делу N А56-91341/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Надежды Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ПАО "СОВКОМБАНК" с заявлением о признании Яковлевой Надежды Евгеньевны несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.12.2023 в отношении Яковлевой Н.Е. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жарылгасынов Сабыржан Оспанович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В рамках дела о банкротстве 11.01.2024 финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника у ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Управления ЗАГС Администрации МО Тосненского района Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 ходатайство удовлетворено.

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить в части предоставления информации в отношении должника финансовому управляющему, ссылается на отсутствие в законодательстве норм, обязывающих предоставлять сведения непосредственно управляющему, при этом обращает внимание, что необходимость получения информации и невозможность её получения непосредственно от должника или из иных источников, не обоснована.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которой корреспондирует право финансового управляющего на получение необходимой для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, информации в отношении должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предусмотренное пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о близких родственниках должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

С учетом положений статьи 20.3, пунктов 8, 9 статьи 213.9, пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, особенностей режима совместной собственности супругов, которые имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, а также с учетом возможности физических лиц по перемене имени, отчества и фамилии, притом, что смена регистрационных и учетных данных собственника в отношении имущества в государственных органах носит заявительный характер, финансовый управляющий должен проверить, какое имущество поступило в собственность должника и его супруги, как до, так и за период брака, отследить юридическую судьбу такого имущества, решить вопрос о возможности реализации такого имущества в деле о банкротстве или обжалования сделок, связанных с распоряжением таким имуществом.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Действительно, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы СФР, содержатся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Финансовый управляющий также не включен положениями статьи 13.2 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в состав лиц, которым органы записи актов гражданского состояния сообщают сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния.

При этом в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством, как и с иском об истребовании документов обусловлено скорейшим получением требуемых документов.

В этой связи финансовый управляющий обоснованно обратился с соответствующим ходатайством об истребовании поименованной в ходатайстве информации в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве в отношении должника, а суд первой инстанции правомерно удовлетворил указанное ходатайство.

В свою очередь, как отмечает апелляционный суд, при получении соответствующей информации финансовый управляющий обязан обеспечить сохранение соответствующих персональных и иных данных, конфиденциальность данной информации и сведений при их использовании только для целей ведения процедуры банкротства и получении, в связи с чем за управляющим сохраняется персональная ответственность использования данной информации и полученных от управомоченных органов сведений..

При установленных фактических обстоятельствах, а также приняв во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребовать в Отделении Социального фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Управлении ЗАГСа Администрации МО Тосненского района Ленинградской области испрашиваемую управляющим информацию о должнике.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2024 по делу N А56-91341/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков