Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 15АП-3455/20 по делу N А53-36612/2017

город Ростов-на-Дону

29 мая 2020 г.

дело N А53-36612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Дымковской Луизы Амирановны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.02.2020 по делу N А53-36612/2017 о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

по ходатайству Комиссаровой Любови Викторовны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комиссаровой Любови Викторовны (ИНН 615400841715, СНИЛС 040-662-987-55),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комиссаровой Любови Викторовны (далее - должник), Комиссарова Любовь Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о внесении изменений в пункт 20 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10%. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - каждые 5 календарных дней".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2020 внесены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Комиссаровой Любови Викторовны, предложенные должником, изложив последнее предложение пункта 20 Положения в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены продажи имущества - 10 %, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 6 рабочих дней, размер задатка - 10 % от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов".

Определение мотивировано тем, что данная редакция положения обеспечить баланс интересов должника и кредиторов.

Финансовый управляющий Дымковская Луиза Амирановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что внесенные изменения нарушают права потенциальных участников торгов.

В отзыве на апелляционную жалобу должник возражала в отношении заявленного довода, просила обжалуемое определение оставить без изменений.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 14.02.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.02.2018) в отношении Комиссаровой Любови Викторовны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бердутина Наталия Игоревна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Определением от 14.08.2018 суд освободил арбитражного управляющего Бердутину Наталию Игоревну от исполнения обязанностей финансового управляющего Комиссаровой Любови Викторовны.

Определением от 11.09.2018 суд утвердил финансовым управляющим Дымковскую Луизу Амирановну из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением от 03.04.2019 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Комиссаровой Любови Викторовны в редакции, предложенной финансовым управляющим Дымковской Луизой Амирановной, установил начальную цену продажи имущества Комиссаровой Любови Викторовны

03.12.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Комиссаровой Любови Викторовны о внесении изменений в пункт 20 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10%. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - каждые 5 календарных дней".

В пункте 20 утвержденного судом Положения указано, что если повторные торги по продаже имущества должника будут признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не будет заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Величина снижения начальной цены продажи имущества - 5%, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 10 календарных дней, размер задатка - 10% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов.

Поступившее в суд ходатайство должника мотивировано тем, что объявления о торгах и проведение их постоянно затягиваются: первичные торги - 6.09.2019 спустя 5 месяцев, повторные - 25.10.2019 (заявок нет) и публичные торги: первый этап 27.11.2019 года и всего 20 этапов до 4 июня 2020 года по лотам N 1,2,3,4,5. Должник полагает, что если финансовый управляющий не хочет затягивать процедуру банкротства, сроки необходимо уменьшать, а процент повышать, зная о том, что участок с ценой 2 250 000 руб. будет продаваться со сроком снижения 10 дней - 200 дней, а в другом случае -100 дней. Также, должник отмечает, что раздел имущества, который произведен по заявлению финансового управляющего Дымковской Л.А., между должником и ее супругом Комиссаровым С.Н., затянул дело на 6 месяцев и не привел к снижению стоимости участков.

В суде первой инстанции финансовый управляющий так же, как и в апелляционной жалобе, возражал относительно установления шага аукциона.

При рассмотрении вопроса об изменении положения о порядке реализации имущества суд первой инстанции верно руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изменения, предложенные должником, относятся к шагу аукциона и цене снижения. Лицами, участвующими в деле, кроме финансового управляющего возражений относительно внесения изменений в утвержденное судом определением Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина не заявлено.

Возражения финансового управляющего касаются только предложенного должником срока снижения начальной цены продажи имущества и состоят в том, что заявку может подать участник, зарегистрированный на ЭТП Фабрикант. Регистрация производится в течение 5 рабочих дней после подачи заявки.

Суд первой инстанции принял во внимание возражения финансового управляющего и обоснованно учел, что 5 календарных дней недостаточно участнику для регистрации на ЭТП и подачи заявки.

Данные обстоятельства послужили основаниями для вывода суда соответствии срока снижения начальной цены продажи имущества продолжительностью 6 рабочих дней условиям реализации имущества должника на ЭТП Фабрикант, что одновременно обеспечит сокращение общего срока проведения торгов.

Возражений относительно размера снижения цены предложения финансовым управляющими и иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Признавая обоснованным заявленное изменение, суд первой инстанции верно учитывал длительность производства по настоящему делу о банкротстве (более 2 лет), срока реализации имущества должника, отсутствия заявок потенциальных покупателей и возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на данный момент последний этап торгов по всем лотам заканчивается 4 июня 2020 года, соответственно, установление большей цены отсечения позволит увеличить количество потенциальных покупателей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно удовлетворил ходатайство должника и установить размер снижения цены предложения -10 %.

Внесение предложенных должником изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина по существу соответствуют целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, внесенные измененные обеспечивают баланс интересов и соответствуют целям процедуры, что свидетельствует об обоснованности удовлетворения заявления должника о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2020 по делу N А53-36612/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян