г. Санкт-Петербург |
|
29 мая 2020 г. |
Дело N А42-11463/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года 29 мая 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5455/2020) Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2020 по делу N А42-11463/2019, принятое
по исковому заявлению АО "Мурманэнергосбыт"
к муниципальному образованию ЗАТО Александровск Мурманской области в лице Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39, корп.1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию закрытое административно-территориальное образование Александровск в лице Администрации указанного образования (ОГРН 1105105000010, ИНН 5112032360; Мурманской области г.Снежногорск, ул.Флотская, д. 9; далее - Администрация) о взыскании 179 282 руб. 32 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) за период с мая 2014 года по июль 2019 года.
Решение суда от 14.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации за счет казны муниципального образования взысканы в пользу Общества 106 041 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 772 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 14.01.2020, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. В жалобе Администрация указывает на то, что постановлением Администрации ЗАТО г.Полярный Мурманской области N 386 от 02.08.2000 жилое помещение, расположенное по адресу: г.Полярный, ул.Героев Североморцев, д.17, кв.70 признано непригодным для проживания с учетом санитарных требований. Податель жалобы указывает на то, что жилые помещения в спорный период являлись пустующими и не использовалось собственником как потребителем, в связи с чем начисление платы за индивидуальное потребление горячего водоснабжения не может производится по причине отсутствия его потребления.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Администрация в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: г.Полярный Мурманской области, ул.Героев-Североморцев, д.17, кв.70, признанное постановлением Администрации муниципального образования ЗАТО г.Полярный Мурманской области от 16.08.1999 N 403 временно непригодным для проживания с учетом санитарных требований.
В отсутствие заключенного между сторонами договора в период с мая 2014 года по июль 2019 года в указанное помещение истцом поставлялась тепловая энергия. Счета, направленные Обществом в адрес Администрации, оставлены без оплаты.
В связи с неоплатой поставленной в заявленный период тепловой энергии истец направил Администрации претензию от 15.08.2019, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с ресурсоснабжающей организацией.
В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признав факт получения Администрацией жилищно-коммунальных услуг и проверив расчет истца, ввиду отсутствия доказательств оплаты Администрацией оказанных в указанный период услуг, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 106 041 руб. 36 коп., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.
Довод жалобы о том, что жилые помещения в спорный период являлись пустующими (незаселенными) и не использовались собственником (муниципальным образованием) как потребителем, в связи с чем начисление платы за индивидуальное потребление горячего водоснабжения не может производиться по причине отсутствия его потребления, заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен со ссылкой на положения пункта 56(2) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки Администрации на пункты 86-88 Правил N 354, поскольку они не относятся к коммунальной услуге по отоплению.
Ссылка подателя жалобы на судебные акты по делам N А13-19029/2017 и N А56-30759/2018 отклоняется, поскольку фактические обстоятельства данных споров отличаются от рассматриваемого дела.
Объем энергии и стоимость, которые отражены в счетах, не опровергнуты ответчиком. Исковые требования частично заявлены истцом за пределами срока исковой давности и выводы суда первой инстанции в указанной части не оспариваются.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2020 по делу N А42-11463/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-11463/2019
Истец: АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗАКРЫТОЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ АЛЕКСАНДРОВСК МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ