Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 13АП-4417/20 по делу N А56-106808/2019

г. Санкт-Петербург

29 мая 2020 г.

Дело N А56-106808/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Иванов АВ - доверенность от 03/09/2019

от ответчика (должника): Федорова ЮВ - доверенность от 08/05/2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4417/2020) ООО "М-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу N А56-106808/2019, принятое

по заявлению ООО "М-Трейд"

к Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни от 19.06.2019 N РКТ-10210100-19/000228 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением суда от 24.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.12.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом не принято во внимание, что исходя из исходя из примечаний и пояснений к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС именно химический состав изделия является классифицирующим признаком, определяющим правомерность отнесения его к товарной позиции 7204 ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 24.05.2019 N 12402003/0014649, химический состав проб товара не противоречит химическому составу "ферросплавов", следовательно, отнесение рассматриваемого товара к товарной позиции 7204 ТН ВЭД ЕАЭС является правомерным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 09.04.2019 N 09-04-2019, заключенного между компанией Sonberg Commerce LP (Соединенное королевство, покупатель) и ООО "М-Трейд"" (Россия, продавец), с таможенной территории Евразийского экономического союза по декларации на товары (далее - ДТ) N 10210100/110419/0007748 вывезен в процедуре экспорта товар: "Ферросплав ферроникельхром, с содержанием никеля и хрома для производства чугуна, стали, в кусках неопределенной формы, полученных в ходе электроплавки окисленных никелевых руд и ломов на железо-никелевой основе в сталеплавильной печи. ТУ 1732-001-77258915-2016. Не является ломом и отходом, химический состав Ni 14,05 %, CO 0,75%, Si 0,94%, Cr 14,0%, S 0,37%, С 0,43%, CU 0,53%, Р 0,04%, W - 0,66%, МО - 1,12%, FE - 65,55%. Производитель ООО "Светлинский Ферроникелевый завод". Марка отсутствует, модель отсутствует.

В графе 31 ДТ указан классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7202 99 800 0 "Ферросплавы: - прочие: --прочие --- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %).

По результатам документального контроля должностными лицами таможенного поста принято решение о проведении дополнительной проверки в целях классификации ввезенного товара и о назначении таможенной экспертизы (решение от 11.04.2019 N 10210100/110419/ДВ/000100). Образцы товаров направлены в Экспертно-криминалистическую службу - филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга (далее - ЭКС ЦЭКТУ).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 24.05.2019 N 12402003/0014649 (далее - заключение эксперта) исследуемый товар идентифицирован как фрагменты шихтовых заготовок в виде грубо отлитых чушек (слитков), представляющие собой промежуточный продукт - сплав железа, хрома, никеля и кобальта, близкий к высоколегированным сталям, обладающий ковкостью. Товар не является легирующим ферросплавом, раскислителем, десульфатором, модификатором.

На основании результатов данной таможенной экспертизы Санкт-Петербургской таможней принято решение от 19.06.2019 N РКТ-10210100-19/000228 о классификации ввезенного Обществом товара в подсубпозиции 7204 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки): - слитки для переплавки (шихтовые слитки)".

Не согласившись с вышеназванным решением о классификации товара, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для удовлетворения заявления и признания недействительным оспариваемого классификационного решения Таможни.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно ОПИ 3(а) при наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием;

В целях правильной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяются также рекомендованные Коллегией ЕАЭК Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование товарных позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и иную информацию, необходимую для определения классификационного кода конкретного товара.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" дал разъяснения, согласно которым "суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21 и пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса 7 решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса".

Таким образом, учитывая предмет спора, в первую очередь надлежит определить правильность определения классификационного кода таможенным органом.

При рассмотрении спора по существу установлено, что между сторонами возник спор о классификации рассматриваемого товара в товарных позициях 7202 и 7204 ТН ВЭД ЕАЭС.

Спорный товар отнесен Обществом к товарной подсубпозиции 7202 99 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Ферросплавы: - прочие: --прочие: --- прочие".

В соответствии с примечаниями 1 в), ж) к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС:

в) "ферросплавы" - сплавы в виде чушек, болванок, кусков или других первичных форм, полученных в результате непрерывного литья, а также в форме гранул или порошков, агломерированных или неагломерированных, обычно применяемые как добавки при производстве других сплавов или в качестве раскислителей, десульфураторов или для других аналогичных целей в черной металлургии и обычно непригодные для ковки, содержащие 4 мас. % или более железа и один или более из приведенных ниже элементов в следующих соотношениях:

- хрома более 10 мас.%,

- марганца более 30 мас.%,

- фосфора более 3 мас.%,

- кремния более 8 мас.%,

- других элементов в сумме более 10 мас. %, исключая углерод, при условии содержания меди не более 10 мас.%;

ж) "слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки)" - изделия, грубо отлитые в форме слитков без литейной прибыли или литников или в форме чушек, имеющие явные поверхностные дефекты и отличающиеся по химическому составу от передельного чугуна, зеркального чугуна или ферросплавов;

Согласно примечанию 2 к субпозициям группы 72 ТН ВЭД ЕАЭС при включении ферросплавов в субпозиции товарной позиции 7202 следует соблюдать следующее правило:

ферросплав рассматривается как двойной сплав и включается в соответствующую субпозицию (если такая имеется), если только один из легирующих элементов сплава превышает минимальное процентное содержание, установленное в примечании 1 (в) к данной группе; аналогичным образом, он считается тройным или четвертным, если, соответственно, два или три легирующих элемента сплава превышают установленное для них минимальное процентное содержание.

В случае применения этого правила по отношению к неперечисленным "другим элементам", упомянутым в примечании 1 (в) к данной группе, содержание каждого элемента должно превышать 10 мас.%.

Согласно Пояснениям к Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (том IV), утвержденным рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, ферросплавы отличаются от передельного чугуна тем, что они содержат более низкий процент железа, служащего своеобразным "растворителем" для составляющих высокий процент легирующих элементов (например, марганца, хрома, вольфрама, кремния, бора или никеля), а также тем, что могут содержать 2 мас.% или менее углерода.

Ферросплавы, как правило, не подвергаются прокатке, ковке или какой-то иной обработке, по крайней мере, в промышленных целях, даже если некоторые из них являются ковкими. Они используются в чугуно- или сталелитейной промышленности в основном для введения определенных количеств легирующих элементов в сталь или передельный чугун для придания им особых свойств в тех случаях, когда применение соответствующих чистых элементов является невозможным или нерентабельным. Некоторые их них используются в качестве раскислителей, десульфураторов, для деазотирования или для успокоения стали, в то время как другие используются в сварке или для нанесения металлопокрытий.

Некоторые ферросплавы могут быть использованы непосредственно для литья. Для включения в данную товарную позицию ферросплавы должны быть в форме чушек, болванок, кусков или аналогичных первичных формах, в гранулах или порошкообразной форме, или в формах, полученных в результате непрерывного литья (например, заготовок).

Хотя некоторые ферросплавы (например, ферромарганец или ферросилиций) могут быть получены в доменных печах, обычно их производят в электрических печах или тиглях методом металлотермии и т.п. К основным разновидностям ферросплавов относятся следующие:

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 7202 ТН ВЭД к основным разновидностям ферросплавов относятся следующие:

(1) ферромарганец

(2) ферросилиций

(3) ферросиликомарганец

(4) феррохром

(5) ферросиликохром

(6) ферроникель

(7) ферромолибден

(8) ферровольфрам и ферросиликовольфрам

(9) ферротитан и ферросиликотитан

(10) феррованадий

(11) феррониобий

(12) ферросиликомагний и ферросиликокальций.

В данную товарную позицию не включаются:

(г) продукты, которые в ряде стран известны иногда как ферроникели или ферроникельхромы, обладают ковкостью и обычно не используются как "добавки" в черной металлургии (товарные позиции 7218 - 7229 или группа 75).

Утверждение суда первой инстанции о том, что вышеприведенный список является закрытым и исчерпывающим, основаны на неправильном толковании примечаний и пояснений к данной товарной позиции.

Так, в самом тексте пояснений указано, что в нем перечислены основные разновидности ферросплавов, что само по себе свидетельствует о том, что разновидностей ферросплавов значительно больше, нежели перечислено в данном списке. Кроме того, исходя из содержания Примечаний к группе 2 к субпозициям группы 72 ТН ВЭД ЕАЭС ферросплав рассматривается не только как двойной сплав, он может быть также тройным или четвертным (то есть состоять из трех или четырех видов металла), если, соответственно, два или три легирующих элемента сплава превышают установленное для них минимальное процентное содержание.

В соответствии с Пояснениями к ЕТН ВЭД ЕАЭС (Том VI) отходы черной металлургии, переплавленные и снова отлитые в виде слитков, имеющие состав ферросплава и используемые в качестве присадки при производстве специальных сталей, включаются в подсубпозиции товарной позиции 7202 в соответствии с материалом, из которого они состоят.

В данную товарную позицию не включаются отходы от плавки цветных металлов, которые из-за наличия в них серы, фосфора или прочих примесей не могут использоваться как ферросплавы (обычно товарная позиция 2620).

Таким образом, следует признать, что основным классифицирующим признаком ферросплавов, стали и слитков для переплавки является их химический состав.

Как следует из материалов дела, приведенный в экспертном заключении ЭКС ЦЭКТУ от 24.05.2019 химический состав проб рассматриваемого товара соответствует сведениям, указанным в декларации на товары и химическому составу ферросплавов, указанному в примечании 1(в) к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС, ломом и отходами не являются.

В экспертном заключении также указано, что исследованная проба товара представляют собой сплав железа, хрома, никеля и кобальта, по содержанию легирующих элементов близкий к высоколегированным сталям подобного состава.

В исследовательской части экспертного заключения (л.д. 48) указано, что при исследовании полированных поверхностей материала фрагментов проб установлено наличие дефектов (мелких трещин, разрывов и загрязнений), не характерных для сталей и сплавов в готовом (товарном) виде.

Вместе с тем, исходя их характеристик ферросплавов, приведенных в примечаниях и пояснений к группе 72 и товарной позиции 7204 ТН ВЭД, ферросплавы не являются готовым товаром, предназначены для введения их в определенном количестве в состав других металлов в тех случаях, когда применение соответствующих чистых элементов является невозможным или нерентабельным, с целью получения металла с требуемым характеристиками, либо использования их в качестве раскислителей, десульфураторов, для деазотирования или для успокоения стали, в то время как другие используются в сварке или для нанесения металлопокрытий.

Именно поэтому так важен химический состав ферросплава, так как для применения в сталелитейной промышленности конкретный сплав с определенной химической формулой придает конечному продукту (металлу) именно те свойства, которые требуются для определенной цели. Поэтому, правила не предъявляют каких-либо требований к форме и виду ферросплава, который не является готовым конечным продуктом, а предназначен для других целей, именно для ввода в состав других металлов.

Делая в выводах однозначное заключение о том, что химический состав проб рассматриваемого товара соответствует сведениям, указанным в декларации на товары и химическому составу ферросплавов, указанному в примечании 1(в) к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный эксперт в исследовательской части (л.д. 49) указывает, что характеристики и свойства проб, в том числе внешний вид, элементный состав, микроструктура материала изготовления, отличаются от характеристик традиционных ферросплавов, соответствующих требованиям международных стандартов, предназначенных для введения в расплав в качестве раскислителя, десульфуратора и модификатора и используемый в сталелитейной или литейной промышленности.

Данные выводы эксперта следует признать противоречивыми, не достаточно обоснованными и противоречащими содержанию примечаний и пояснений к товарной позиции 7204 ТН ВЭД, которые не предъявляют никаких требований к внешнему виду ферросплава, а в отношении характеристик товара эксперт делает однозначный выводы об их соответствии характеристикам, приведенных в группе72 ТН ВЭД. Кроме того, как уже было установлено выше, ферросплавы применяются не только в качестве раскислителя и десульфуратора, но и как добавка для производства других сплавов (см. подпункт в) пункта 1 Примечания к группе 72 ТН ВЭД).

Таможня в обоснование своей позиции ссылается также на Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (том IV), согласно которым в товарную позицию 7202 не включаются продукты, которые в ряде стран известны иногда как ферроникели или ферроникельхромы, обладают ковкостью и обычно не используются как "добавки" в черной металлургии.

Вместе с тем таможенным органом не принято во внимание, что согласно вышеуказанным Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС такие "ферроникели или ферроникельхромы" относятся к товарным позициям 7218 - 7229 или группе 75.

Вопрос отнесения спорного товара к коррозионо-стойким сталям или иным видам высоколегированных сталей таможенным органом не исследовался, возможность отнесения спорного товара к товарным позициям 7218, 7224 или группе 75 таможенным органом не устанавливалась.

Также не является правомерной ссылка Таможни и суда первой инстанции на ГОСТ Р 50724.1-94.

Действительно, ГОСТ Р 50724.1-94 (ИСО 8954-1-90). "Государственный стандарт Российской Федерации. Ферросплавы. Материалы. Термины и определения" содержит 20 типов ферросплавов, в то время как в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС (том IV) приведено только 12 разновидностей ферросплавов, однако указано, что данные разновидности являются основными.

Несмотря на то, что требования к химическому составу ферросплавов, приведенные в примечании 1(в) к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС, отличаются от требований ГОСТ 4757-91 и ISO 6501-1988, в рассматриваемом случае в целях классификации товара примечание 1(в) к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС имеет приоритет по отношению к ГОСТ 4757-91 и ISO 6501-1988, что следует из смысла и содержания статьи 2 ТК ЕАЭС, статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым для целей таможенного оформления понятия и термины применяются в значениях, определенных соответствующими международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Следовательно, ГОСТыЮ а также иные правила и стандарты могут применять только в том случае, если соответствующие термины и определения не содержатся в соответствующих текстах товарных позиций, примечаниях и пояснениях к ним.

Учитывая, что определение и признаки ферросплавов достаточно подробно описаны в примечаниях к группе 72 и пояснениях к товарной позиции 7202 ТН ВЭД, оснований руководствоваться положениями ГОСТ 4757-91 при определении ферросплавов не имеется.

Выводы эксперта о том, что исследованные пробы обладают определенным уровнем пластичности, а, следовательно, и ковкостью, не исключает возможность отнесения товара к товарной позиции 7202 ТН ВЭД, принимая во внимание, что в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС (том IV) указано на то, что некоторые ферросплавы могут обладать свойством ковкости.

Идентифицируя исследованные пробы как шихтовые заготовки в виде грубо отлитых чушек (слитков), представляющих собой промежуточный продукт (сырье металлургического производства), без прибыли и литника, которые можно использовать на выплавку подобной по составу марки стали, таможенный эксперт не учитывает положения примечания 1 (ж), в котором прямо указано на то, что шихтовые слитки должны отличаться по химическому составу от передельного чугуна, зеркального чугуна или ферросплавов.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 7204 ТН ВЭД ЕАЭС к слиткам для переплавки (шихтовые слитки) относятся слитки или чушки, обычно из высоколегированной стали, полученные в результате переплава мелкого лома (например, шлифовальной пыли или мелких токарных стружек) и отливки.

Шихтовые слитки не случайно отнесены к товарной позиции 7204 ТН ВЭД, куда относятся отходы и лом черных металлов, слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки).

В данной товарной позиции исходя из текста товарной позиции и пояснения к ней, классифицируются в основным отходы черных металлов, которые не используются для выплавки металлов с определенными характеристиками, в отличие от ферросплавов, именно поэтому к ним законодателем не предъявляются жесткие требования по химическому составу. Шихтовые слитки являются продуктом переплавки таких отходов, а не специальным сплавом, используемым в целях, определенных в подпункте (в) пункта 1 Примечания к группе 72 ТН ВЭД.

Таможенным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказано, что спорный товар, химический состав которого соответствует составу ферросплавов, определенному в вышеуказанном примечании к группе 72 ТН ВЭД, следовало классифицировать в товарной позиции 7204 ТН ВЭД.

Отсутствие в ТУ 1732-001074222584-2016, представленных Обществом в отношении спорного товара, сведений о марке товара в соответствии с ГОСТ Р 50724.1-94, также не свидетельствует о том, что товар не является ферросплавам, если его химические характеристики полностью соответствуют таким феррасплавам.

Противоречивые выводы эксперта, содержащиеся в заключении от 24.05.2019 N 12402003/0014649, не позволяют сделать однозначные выводы о необходимости классификации спорного товара в товарной позиции 7204 ТН ВЭД. Иных доказательств, подтверждающих правомерность принятия решения о классификации спорного товара по коду 7204 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, Санкт-Петербургской таможней не представлено.

Учитывая, что спорный товар фактически вывезен с таможенной территории ЕАЭС, возможность назначения судебной экспертизы с целью установления химического состава товара на сегодняшний день утрачена.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное на основании неправильного применения норм материального права и ненадлежащей оценке фактических обстоятельств дела, с вынесением по делу нового судебного акта о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни от 19.06.2019 N РКТ-10210100-19/000228 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб. за рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат взысканию с Санкт-Петербургской таможни в пользу ООО "М-Трейд".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по делу N А56-106808/20199 отменить.

Признать недействительным решение Санкт-Петербургской таможни от 19.06.2019 N РКТ-10210100-19/000228 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" 4500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк Н.И. Протас