Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 15АП-5170/20 по делу N А32-61052/2019

город Ростов-на-Дону

29 мая 2020 г.

дело N А32-61052/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Цатурян А.С. по доверенности от 29.11.2019 N 52, паспорт,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.03.2020 по делу N А32-61052/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Связь"

(ИНН 2320105623 ОГРН 1022302928890)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки" (ИНН 7728632760, ОГРН 1077760261666)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Связь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за август 2018 года за оказанные услуги связи в размере 15 571 рубль 45 копеек, неустойки в размере 6 960 рублей 44 копейки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 21.02.2020 оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем 11.03.2020 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 11.03.2020 отменить. Заявитель жалобы указывает, что ответчик не отрицает заключение договора об оказании услуг связи N 787-1 от 01.12.2013 и подтверждает оказание услуг связи ответчику. В связи с невозможность оплаты счета 10 октября 2018 года за ответчика компанией ООО "САКС" были оплачены денежные средства за услуги связи истцу, что подтверждается платежным поручением N 84340 от 10.10.2018 в назначении платежа указано: "Оплата за ООО "САКС Игрушки" по договору N 787-1 от 01 декабря 2013 г.". Денежные средства поступили на счет истца, что подтверждается электронной выпиской из банка. Однако, несмотря на получение денежных средств еще в 2018 году, истцом был подан настоящий иск. Ответчик считает, что в данной ситуации истец злоупотребил своим правом, не раскрыл перед судом факт получения денежных средств, пытается в настоящем деле получить денежные средства повторно.

От истца поступил отзыв, в котором он указывает, что долг действительно погашен, задолженности нет, подписан акт сверки, по которому долг отсутствует, однако доказательства погашения долга не раскрывались перед судом первой инстанции и эти документы являются дополнительными доказательствами. Апелляционная жалоба подписана неуполномоченным представителем Коростелевым М.К. как от АО "Универсал", просит оставить обжалуемый судебный акт без изменений.

Определением от 20.04.2020 апелляционный суд с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы назначил судебное заседание на 25.05.2020 на 09 час. 05 мин.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121. части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступила доверенность N 71/2 от 24.12.2019, а также ходатайство о ее приобщении к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения N 256 от 11.03.2020, подтверждающего оплату госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Связь" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1022302928890, ИНН 2320105623, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, д. 123А, корпус 1, помещение 20.

Общество с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1077760261666, дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН 7728632760, адрес (место нахождения): Московская область, г. Электросталь, ул. Корнеева, д. 6Б, эт/пом 1/15.

01.12.2013 между ООО "Бизнес-Связь" (исполнитель) и ООО "САКС Игрушки" (клиент) был заключен договор об оказании услуг связи N 787-1 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает клиенту услуги по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующими лицензиями и бланками заказа, а также с надлежащим качеством, соответствующим эксплуатационным характеристикам услуг.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, исполнитель обязуется оказывать клиенту заказанные им услуги в порядке, предусмотренном в статье 3 договора; клиент обязуется оплачивать услуги исполнителю в соответствии с их объемом и применяемыми тарифами на условиях, предусмотренных в статье 4 договора.

Из пункта 3.2 договора следует, что оказание услуг клиенту начинается со дня подписания соответствующего акта приемки и может быть прекращено или приостановлено только на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора, клиент оплачивает услуги исполнителя на основании выставляемых исполнителем счетов. Клиент обязуется произвести оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, а оплату единовременных платежей - в порядке предоплаты, либо в соответствии с графиком платежей, указанном в бланке заказа. Порядок оплаты счета может быть уточнен или изменен исполнителем в выставленном счете.

Направленный клиенту счет исполнителя является для клиента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг исполнителя и основанием для их оплаты, если до срока платежа клиент не сообщит исполнителю замечаний по счету.

Сообщение таких замечаний не освобождает клиента от обязанности оплатить полную сумму счета, а в случае признания их обоснованности исполнителем, исполнитель производит соответствующий вычет из суммы следующего счета. На оказанные единовременные услуги (инсталляция, подключение и т.п.) составляется и подписывается двусторонний акт приемки.

Согласно пункту 1.5 договора, он действует в течение 1 года с даты подписания.

Пунктом 6.1 предусмотрена автоматическая пролонгация договора на весь период оказания услуг при отсутствии возражений сторон, направленных за 30 дней до даты окончания очередного периода действия договора.

Пунктом 7.3 договора определена подсудность по рассмотрению споров по договору Арбитражным судом Краснодарского края.

Согласно бланку заказа, ООО "САКС Игрушки" по выбранному им тарифу был установлен интернет с одним внешним IP-адресом, организована телефонная линия и дальняя телефонная связь по сетям передачи данных.

Для учета оказываемых услуг исполнителем по договору использовалась Автоматизированная система расчетов "Билл-Мастер", приобретенная в период действия сертификата соответствия N ОС-3-СТ-0321, которая обеспечивает в автоматизированном режиме: сбор, учет и тарификацию данных за оказанные услуги связи; управление доступом к телекоммуникационным услугам с использованием различных алгоритмов; формирование и учет финансовых документов в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, заказчиком не произведена оплата оказанных ему исполнителем услуг по договору за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 15 571 рубль 45 копеек, в которую входит: стоимость аренды безлимитного порта доступа в сеть "Интернет" на скорости 65 мб/с по тарифу "Бизнес 5", одного внешнего IP-адреса, абонентской платы за телефонную линию и пользование дальней телефонной связью по сетям передачи данных (лицевой счет N 742).

Истцу уведомлений от заказчика о несогласии с объемом оказанных услуг, об отказе от услуг связи и расторжении договора не поступало.

ООО "Бизнес-Связь" по юридическому адресу ООО "САКС Игрушки", действующему на момент отправки (Московская обл., г. Электросталь, проспект Ленина, д. 20, кв. 16), была направлена претензия от 01.10.2019 N 269п о погашении возникшей задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов, которая в досудебном порядке не исполнена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки" задолженности за август 2018 года за оказанные услуги связи в размере 15 571 рубль 45 копеек, неустойки в размере 6 960 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены имеющимися в материалах дела показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, счетом от 31.08.2018 N В-1808114, информацией о рассылке платежных документов.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.12.2013 N 787-1 в сумме 15 571 рубль 45 копеек, а также неустойки за период с 21.09.2018 по 11.02.2019 в размере 6 960 рублей 44 копейки признал подлежащими удовлетворению

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В данном случае такая обязанность по погашению долга истцом в полной мере не исполнена, так как перед судом остались не раскрытыми доказательства погашения заявленного долга в 2018 году по платежному поручению N 84340 от 10.10.2018.

Суд апелляционной инстанции обязан принять указанное доказательство в виде платежного поручения, так как обязанность по его своевременному раскрытию перед судом лежала на обеих сторонах, а не только на ответчике.

Апелляционный суд установил, что за ответчика компанией ООО "САКС" были оплачены денежные средства за услуги связи истцу в размере 15571,45 руб., что подтверждается платежным поручением N 84340 от 10.10.2018 в назначении платежа указано: "Оплата за ООО "САКС Игрушки" по договору N 787-1 от 01 декабря 2013 г. согласно письму исх. N 3/10 от 02.10.2018". (л.д. 75).

Суд апелляционной инстанции определением от 20.04.2020 предлагал истцу представить правовую позицию с учетом исчерпания спора и совершить распорядительные действия по возможному отказу от иска, однако такие действия не совершены. Суд также предложил сторонам представить информацию имелись ли самостоятельные хозяйственные отношения между ООО "САКС" и истцом, и отсутствуют ли между этими юридическими лицами какие-либо долги. Доказательств наличия долга ООО "САКС" перед настоящим истцом в дело также не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. При этом, последствия исполнения третьим лицом обязательств должника, права и обязанности должника и третьего лица зависят от основания такого исполнения.

С учетом изложенного учитывая норму статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец своевременно ошибочно не учел исполнение ответчика в размере 15571,45 руб. по платежному поручению N 84340 от 10.10.2018 состоявшееся за счет третьего лица (ООО "САКС") исходя из назначения платежа, указанного в данном платежном поручении.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске надлежит отказать. В отсутствие долга отсутствуют и основания для начисления штрафных санкций. Доводы истца, изложенные в отзыве на жалобу, о том, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным представителем Коростелевым М.К. как от АО "Универсал", отклоняется апелляционным судом, поскольку представленной ответчиком доверенностью N 71/2 от 24.12.2019 со сроком действия доверенности до 24.12.2020 представитель ООО "САКС Игрушки" Коростелев М.К. наделен правом обжалования судебного акта арбитражного суда, а представитель ответчика Цатурян А.С., действующая по доверенности от 29.11.2019 N 52 также в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ссылки истца на то, что спорный платеж учтен только 05.03.2020 по уведомлению ответчика от 11.02.2020 не принимается апелляционным судом, так как долг реально погашен еще в 2018 году, о возврате средств (напр. как ошибочно перечисленных) вопрос сторонами никогда не ставился, а данное уведомление, направленное в ходе судебного разбирательства следует расценивать как дополнительное информирование ответчика об отсутствии долга с целью прекращения судебного спора, инициированного истцом.

Указание в тексте апелляционной жалобе АО "Универсал" как заявителя жалобы расценивается апелляционным судом как техническая ошибка при ее подготовке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 по делу N А32-61052/2019 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Связь" (ИНН 2320105623 ОГРН 1022302928890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки" (ИНН 7728632760, ОГРН 1077760261666) 3000 рублей в возмещение уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко