Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 15АП-24321/19 по делу N А53-31260/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2020 г. N Ф08-5889/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

29 мая 2020 г.

дело N А53-31260/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

временный управляющий Мажинский Д.П. - лично;

от ООО "Астерра": Диев Д.П. (директор) лично;

от ООО "Консервный комбинат "Крымский": Герцан Р.Э. по доверенности от 03.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астерра"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.12.2019 по делу N А53-31260/2019 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат "Крымский"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат "Крымский" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 654 040 рублей 55 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат" в размере 654 040 рублей 55 копеек, в том числе: 631 877 рублей 77 копеек -основного долга, 11 081 рубль 39 копеек - пени, 19 157 рублей - государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени в размере 11 081 рубль 39 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Общество с ограниченной ответственностью "Астерра" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что ООО "Консервный завод "Крымский" и ООО "Агропромышленные активы" являются аффилированными лицами, что следует из факта их нахождения по одному и тому же адресу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Консервный завод "Крымский" возражало в отношении заявленных доводов, указывало на то, что доказательства аффилированности кредиторов по отношению к должнику отсутствуют, просило определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Мажинский Д.П.

17.09.2019 в суд поступило заявление ООО "Консервный комбинат "Крымский" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 654 040 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленные активы" и должником договоры субаренды N 42 от 11.04.2017, N 43 от 11.04.2017, а также, договор аренды имущества N 44 от 11.04.2017. Задолженность, основанная на данных договорах, уступлена заявителю на основании договора цессии N 90 от 23.10.2018.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между ООО "Агропромышленные активы" и должником были заключены следующие договоры:

- договор субаренды N 42 от 11.04.2017, по условиям которого арендатор - ООО "Агропромышленные активы" обязалось передать субарендатору - ООО "Агрофуд" во временное пользование следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу - Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, 2: помещение N 1 площадью 4276,8 кв.м в нежилом здании Литер Г24 (кадастровый (условный) номер 23:45:0101211:1167), а ООО "Агрофуд" обязалось оплачивать арендную плату;

- договор субаренды автопогрузчика N 43 от 11.04.2017, по условиям которого арендатор - ООО "Агропромышленные активы" обязалось передать субарендатору - ООО "Агрофуд" во временное пользование автопогрузчик KOMATSU FG15T-20, а ООО "Агрофуд" обязалось оплачивать арендную плату;

- договор аренды имущества N 44 от 11.04.2017, по условиям которого арендодатель - ООО "Агропромышленные активы" обязалось передать арендатору - ООО "Агрофуд" во временное пользование эстакаду передвижную, а ООО "Агрофуд" обязалось оплачивать арендную плату.

В связи с неисполнением должником обязательств по вышеуказанным договорам, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленные активы" обратилось с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 32-8244/18 от 04.06.2018 (резолютивная часть от 28.05.2018) заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленные активы" удовлетворены, взыскана задолженность по договору субаренды N42 от 11.04.2017 в размере 475 103 рубля 58 копеек, задолженность по договору субаренды автопогрузчика N43 от 11.04.2017 в размере 131 935 рублей 48 копеек, задолженность по договору аренды имущества N44 от 11.04.2017 в размере 24 838 рублей 71 копейка, пени по договору субаренды N42 от 11.04.2017 в размере 64 927 рублей 14 копеек, пени по договору субаренды автопогрузчика N 43 от 11.04.2017 в размере 9 210 рублей 97 копеек, пени по договору аренды имущества N44 от 11.04.2017 в размере 1 856 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 157 рублей.

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист.

23.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленные активы" и ООО "Консервный комбинат "Крымский" заключен договор N 90 уступки прав (требований). Согласно условиям которого, обществу с ограниченной ответственностью "Консервный комбинат" была уступлена взысканная по вышеуказанному решению суда от 04.06.2018 задолженность.

Переход прав подтверждается представленным актом приема-передачи по договору цессии от 23.10.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 по делу N А32-8244/2018 произведена замена истца - ООО "Агропромышленные активы" по делу N А32-8244/2018 на правопреемника - ООО "Консервный комбинат "Крымский".

Поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, в рамках искового производства замена произведена, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и включил их в реестр.

Возражая в отношении требований ООО "Консервный комбинат "Крымский", ООО "Астерра" указывает, что ООО "Консервный завод "Крымский, ООО "Агропромышленные активы", ООО "Агрофуд" являются аффилированными лицами, что следует из факта их нахождения по одному и тому же адресу.

Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, служит основанием для понижения очередности предъявленных требований. Согласно пункту 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

Исследовав выписки из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции установил, что:

- ООО "Консервный комбинат "Крымский" находится по адресу: 353383, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, д. 4, лит. А, пом. 14. На данный момент общество находится в процедуре смены адреса на город Батайск, Ростовской области. Участником с 01.10.2019 является Звягинцева Станислава Николаевна (доля 100%).

- ООО "Агропромышленные активы" находится по адресу: 353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, д. 4. Участниками являются ООО "Агроторг-Трейд" (99%) и ООО "Торговый дом Агроторг Тульский" (1%). Учредителями обществ-участников является ООО "Торговый дом "Агроторг", мажоритарным участником которого является АО "Россельхозбанк".

Между тем, суд апелляционной инстанции с учетом того, что сведения об участниках и об адресах изменялись в 2019 году, истребовал определением от 29.01.2020 соответствующие сведения из налоговых инспекций, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Агропромышленные активы".

Истребуемые документы поступили в суд апелляционной инстанции. Исследовав их суд апелляционной инстанции установил, что руководителями и участниками ООО "Агрофуд" являлись:

- по состоянию на 19.04.2016: руководитель Костюхова Е.Н., учредитель Берлинский В.В.;

- по состоянию на 01.01.2018: руководитель Ларин С.В., участник ООО "Астеррас", залогодержатель Лужбина Н.В.;

-по состоянию на 01.01.2019: руководитель Карпец Л.П., участник Берлинский В.В.

В отношении ООО "Агропромышленные активы" установлено:

- по состоянию на 01.01.2015: руководитель Смирнова О.Л., участники ООО "Агроторг Троицк", ООО "Агроторг-Трейд";

- по состоянию на 01.01.2016: руководитель Камышанов С.В., участники ООО "Агроторг Троицк", ООО "Агроторг-Трейд";

- по состоянию на 01.01.2017: руководитель Камышанов С.В., участники ООО "Агроторг Троицк", ООО "Агроторг-Трейд";

- по состоянию на 01.01.2018: руководитель Камышанов С.В., участники ООО "Агроторг Троицк", ООО "Агроторг-Трейд";

- по состоянию на 01.01.2019: руководитель Камышанов С.В., участники ООО "Агроторг Троицк", ООО "Агроторг-Трейд".

В отношении ООО "Консервный комбинат "Крымский" установлено:

- по состоянию на 01.01.2018: руководитель Кондраков В.В., участник Кондраков В.В.;

- по состоянию на 01.01.2019: руководитель Валько О.Н., участники Валько О.Н., Кондраков В.В.

Соответственно, ни должник, ни цессионарий, ни цедент не имеют и не имели общих учредителей (участников) и руководителей.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закон о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к гражданину (должнику-гражданину) понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

То обстоятельство, что у участников правоотношений отсутствуют общие руководители и(или) учредители, свидетельствует об отсутствии прямой аффилированности.

Исследовав выписки, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Агропромышленные активы" представляло в аренду ООО "Агрофуд" помещение N 1, в нежилом здании Литер Г24. Данное помещение находится по адресу: г. Крымск, ул. Свердлова, д. 2.

Из Картотеки арбитражных дел судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Агропромышленные активы" обращалось в суд с требованием к ООО "Консервный Комбинат "Крымский" о взыскании арендных платежей за аренду помещения и оборудования (дела N N А32-10058/2018, А32-3541/2019 и т.д.). В качестве адрес помещения с литером Г 64 указан г. Крымск, ул. Свердлова, д. 2.

При этом, согласно представленному плану помещения по адресу г. Крымск, ул. Свердлова, д. 2 не разделены, в связи с чем предприятия осуществляли свою деятельность на одной территории - одного литера.

Тем не менее, с учетом характера их деятельности данное обстоятельство само по себе о заинтересованности не свидетельствует, в связи с чем судом апелляционной инстанции направлены запросы в банки для проведения анализа выписки по счетам ООО "Агрофуд".

Проанализировав, представленные выписки, суд апелляционной инстанции установил, что на счет должника не перечислялись денежные средства ни от цессионария, ни от цедента, перемещение денежных средств свидетельствующее о фактической аффилированности отсутствует.

При условии того, что предмет доказывания по делу N А32-8244/18 не входило установление факта заинтересованности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исследовать первичную документацию, лежащую в основе заявленной задолженности. С учетом того, что документы переданы по акту приема-передачи документов от 16.01.2019, однако к заявлению не приложены, суд апелляционной инстанции определением от 29.01.2020 также представить и данные документы.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 между ООО "Агропромышленные активы" (арендатор) и ООО "Агрофуд" (субарендатор) заключили договор субаренды N 42, согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, 2, помещение N 1, площадью 4276,8 кв.м., в нежилом здании Литер Г24 (кадастровый (условный) номер 23:45:0101211:1167).

Согласно пункту 1.3 договора имущество передается в аренду на срок с 11 апреля 2017 года по 28 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели арендную плату, состоящую из постоянной части, равной 342 144 руб., и переменной части, включающую в себя дополнительные услуги.

11.04.2017 стороны подписали акт приема-передачи имущества в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, 2, помещение N 1, площадью 4276,8 кв.м., в нежилом здании Литер Г24 (кадастровый (условный) номер 23:45:0101211:1167).

25.06.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору субаренды N 42 от 11.04.2017, согласно которому стороны изменили предмет с помещения N 1 на часть помещения N 1 площадью 2 776,8 кв.м., а также уменьшили размер постоянной арендной платы до 222 144 руб.

По акту приема-передачи от 25.06.2017 субарендатор передал арендатору часть помещения N 1 площадью 1500 кв.м.

01.10.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды N 42 от 11.04.2017. 15.10.2017 субарендатор по акту приема-передачи имущества передал арендатору часть помещения N 1 площадью 2 776,8 кв.м.

11.04.2017 между ООО "Агропромышленные активы" (арендатор) и ООО "Агрофуд" (субарендатор) заключили договор N 43 субаренды автопогрузчика, согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование транспортное средство - автопогрузчик, модели KOMATSU FG15T-20, 2006 г.в., зав. N 659551.

Согласно пункту 1.2 договора транспортное средство передается в аренду на срок с 11 апреля 2017 года по 28 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели арендную плату в размере 35 000 руб. в месяц.

11.04.2017 стороны подписали акт приема-передачи имущества в отношении транспортного средства - автопогрузчик, модели KOMATSU FG15T-20, 2006 г.в., зав. N 659551.

01.10.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды автопогрузчика N 43 от 11.04.2017. 15.10.2017 субарендатор по акту приема-передачи имущества передал арендатору транспортное средство - автопогрузчик, модели KOMATSU FG15T-20, 2006 г.в., зав. N 659551.

11.04.2017 между ООО "Агропромышленные активы" (арендодатель) и ООО "Агрофуд" (арендатор) заключили договор аренды имущества N 44, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование эстакаду передвижную.

Согласно пункту 1.2 договора имущество передается в аренду на срок с 11 апреля 2017 года по 28 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.

11.04.2017 стороны подписали акт приема-передачи имущества в отношении эстакады передвижной.

01.10.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды имущества N 44 от 11.04.2017. 15.10.2017 арендатор по акту приема-передачи имущества передал эстакаду передвижную.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 статей 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, ООО "Агропромышленные активы" направлена в адрес должника претензия по N 179 от 18.10.2017.

Общая сумма задолженности согласно акту сверки составляла 1 235 476,46 руб. Однако в рамках рассмотрения искового заявления ООО "Агропромышленные активы" уменьшило суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что часть имущества ООО "Агропромышленные активы", передаваемая должнику, находилась в аренде, собственником имущества являлось ООО "Торговый дом "Агроторг" (договор аренды N 155/2016 от 01.06.2016), а часть имущества в собственности ООО "Агропромышленные активы" (договор купли-продажи N 83 от 03.10.2016).

Из указанных документов следует, что имущество было получено ООО "Агропромышленные активы" заблаговременно, обстоятельства заинтересованности не подтверждены.

В последующем право требования было уступлено ООО "Консервный комбинат "Крымский" по договору уступки прав требований N 90 от 23.10.2018. На основании договора произведена процессуальная замена истца в рамках дела N А32-8244/2018.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод временного управляющего о том, что то же самое имущество сдавалось в аренду ООО "Агропромышленные Активы" ИП Шепталову Н.Н. Указанный довод не основан на исследовании первичных документов, поскольку не сопоставлены периоды арендных отношений. Кроме того, суд апелляционной инстанции исследовал договор аренды N 155/2016 г., согласно которому ООО "Агропромышленные активы" арендуют имущество у ООО "Торговый дом Агроторг"., находящееся по адресу г. Крымск, ул. Свердлова д.2. Перечень недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу содержит 52 позиции, различных помещений с различными литерами и кадастровыми номерами. Литер Г24, часть которого передана в субаренду ООО "Агрофуд" представляет собой цех упаковки и цех готовой продукции, т.е. фактически склад. Доказательств того, что ИП Шепталов Н.Н., кредитор, арендовали те же литеры, в материалах дела не имеется.

Суд учитывает, что подателем жалобы просто заявлено об аффилированности кредитора и должника. При этом, суду не названо ни одно их обстоятельств, которое об этом бы свидетельствовало.

С учетом совокупности обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Консервный комбинат "Крымский" удовлетворено обоснованно, основания для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 по делу N А53-31260/2019 отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 по делу N А53-31260/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко