Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 18АП-3760/20 по делу N А47-13126/2019

г. Челябинск

01 июня 2020 г.

Дело N А47-13126/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Корпорация развития Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 января 2020 г. по делу N А47-13126/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Рувензори" (далее - истец, ООО "Рувензори") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Корпорация развития Оренбургской области" (далее - ответчик, АО "Корпорация развития Оренбургской области") о взыскании 678 218 руб. 14 коп. задолженности по договору N 1 от 12.10.2018, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение "Оренбургский областной бизнес-инкубатор", Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2020, (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, АО "Корпорация развития Оренбургской области" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы ссылается на обоснованность отказа от подписания со своей стороны актов N 1 от 12.02.2019 и N 5 от 12.04.2019 по причине неоказания услуг (выполнения работ). Не подписание актов влечет правовые последствия в виде отсутствия оснований для оплаты задолженности, заявленной ООО "Рувензори" ко взысканию в рамках рассматриваемого иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на апелляционную жалобу в адрес суда не поступал. Как следует из материалов дела, 12.10.2019 между ООО "Рувензори" (исполнитель) и АО "Корпорация развития Оренбургской области" (заказчик) заключен договор N 1 (л.д. 18-21) по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по аварийному обслуживанию трубопроводов инженерных коммуникаций (тепло-, водоснабжения и водоотведения) в подземном и надземном исполнении (далее - коммуникации), принадлежащих заказчику на праве собственности, расположенных по адресу: г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, 5, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Коммуникации включают в себя: - Артезианские скважины с насосными станциями, 1995 года постройки; - Водопровод от артскважины до промплощадки, 1968 года постройки; - Ливневая канализация вне промплощадки, 1965 года постройки; - Ливневая канализация на промплощадке, 1965 года постройки; - Наружные сети водопровода на промплощадке, 1965 года постройки; - Теплотрасса 2DY219MM.L=1 433-М, 1996 года постройки; - Хозяйственно-фекальная канализация, 1965 года постройки (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень услуг, оказываемых исполнителем, содержится в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором, с участием представителей исполнителя и оплатить исполнителю услуги согласно подписанного сторонами акта подписанных услуг. Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Цена настоящего договора составляет 185 898 руб. 50 коп. с НДС в месяц (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.5 договора, оплата за услуги, предоставляемые исполнителем по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств не расчетный счет исполнителя на основании подписанного двустороннего акта оказанных услуг, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок оказания услуг: с 12.10.2018 по 12.12.2018. За расчетный период принимается один календарный месяц. Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направить заказчику акт оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления, в последующем 12.12.2018 согласно дополнительному соглашению к договору N 1 от 12.10.2018 стороны пришли к соглашению об изменении пункта 2.1, указав при этом, что цена договора составляет 189 049 руб. 32 коп., в том числе НДС 31 508 руб. 22 коп. в месяц. Также изменен пункт 4.1 договора и указан новый срок оказания услуг с 13.12.2018 по 13.02.2019 (л.д. 22). Далее 13.02.2019 согласно дополнительному соглашению к договору N 1 от 12.10.2018 стороны пришли к соглашению об изменении пункта 4.1 договора и указан новый срок оказания услуг с 14.02.2019 по 14.04.2019 (л.д. 23). Во исполнение условий договора истец в период с 12.10.2018 по 25.05.2019 оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказания услуг (работ) N 3 от 12.11.2018 (л.д. 24), N 7 от 12.12.2018 (л.д. 26), УПД N 1 от 12.01.2019 (л.д. 28), N 1 от 12.02.2019 (л.д. 55), N 4 от 12.03.2019 (л.д. 29), N 5 от 12.04.2019 (л.д. 56), итого оказано услуг на общую сумму 1 127 994 руб. 28 коп. От ответчика 20.11.2018 поступила оплата в сумме 185 898 руб. 50 коп. (платежное поручение N 526 от 20.11.2018 л.д. 25), 28.12.2018 на сумму 185 898 руб. 50 коп. (платежное поручение N 600 от 28.12.2018 л.д. 27) и 24.04.2019 г. на сумму 77 979 руб. 14 коп. (платежное поручение N 159 от 24.04.2019 л.д. 31). Всего перечислено денежных средств в общем размере 449 776 руб. 14 коп. Оставшаяся часть работ (услуг) на сумму 678 218 руб. 14 коп. ответчиком не оплачена. Истцом 06.06.2019, а также 04.07.2019 в адрес ответчика направлены претензии с просьбой оплатить сумму долга по договору (л.д. 8-14). Претензии оставлены без ответа и удовлетворения. Неисполнение АО "Корпорация развития Оренбургской области" обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Рувензори" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ). Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания услуг (работ) подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами оказанных услуг N 3 от 12.11.2018 на сумму 185 898 руб. 50 коп. (л.д. 24), N 7 от 12.12.2018 на сумму 185 898 руб. 50 коп (л.д. 26), УПД N 1 от 12.01.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 28), N 1 от 12.02.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 55), N 4 от 12.03.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 29), N 5 от 12.04.2019 (л.д. 56) на сумму 189 049 руб. 32 коп. Указанные документы подписаны истцом и ответчиком без возражений, на документах проставлены печати обществ, кроме актов N 4 от 12.03.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 29), N 5 от 12.04.2019 (л.д. 56) на сумму 189 049 руб. 32 коп., N 1 от 12.02.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 55). Согласно пояснениям истца все акты вручены ответчику, однако, подписана только часть актов. Акты оказанных услуг N 4 от 12.03.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 29), N 5 от 12.04.2019 (л.д. 56) на сумму 189 049 руб. 32 коп., N 1 от 12.02.2019 на сумму 189 049 руб. 32 коп. (л.д. 55) со стороны ответчика не подписаны, продублированы ответчику по почте (л.д. 52 а).

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ в полном объеме в материалы дела не представил.

Доводы о том, что указанные в иске услуги по актам N 1 от 12.02.2019 и N 5 от 12.04.2019 истцом не выполнялись, подлежат отклонению. Сам по себе факт не подписания АО "Корпорация развития Оренбургской области" спорных актов, не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг, поскольку оказание услуг подтверждено первичной документацией, которая подателем жалобы в установленном порядке не оспорена и не опровергнута.

АО "Корпорация развития Оренбургской области" не представлено доказательств того, что вопреки условиям заключенного договора, согласованную услугу предоставил не истец, а иное лицо, либо, что ответчик оказал такую услугу своими силами.

Согласно разделу 3.1 договора исполнитель обязан, в том числе, содержать персонал и материальную часть в полной готовности, обеспечивающей выезд аварийной бригады на объект заказчика по вызову круглосуточно, осуществлять прием, регистрацию поступивших заявок и контроль за исполнением, осуществлять ликвидацию засоров канализации, локализовать или устранять аварии на тепловых, водопроводных и канализационных сетях объекта, обеспечивать диспетчерскую связь круглосуточно тел. 26-70-10. Пунктом 2.1 договора согласована фиксированная цена - в месяц, а не почасовая оплата. Следовательно, имеет место быть абонентское обслуживание с фиксированной ежемесячной оплатой, независимо от объема оказанных услуг. То есть, даже в отсутствие локализации конкретных аварий, договором согласован комплекс и цена услуг таким образом, что фиксированная абонентская плата соразмерна любому объему услуг и уровню аварийных ситуаций, поскольку обусловлена обеспечением готовности стороны истца к такого рода последствиям. Условия договора сторонами согласованы. То обстоятельство, что в феврале, марте и апреле 2019 г. истцом ответчику услуги продолжали оказываться подтверждается отсутствием заявления ответчика об отказе от договора или о расторжении договора. Отсутствуют письменные доказательства обращений ответчика к истцу в период февраль-апрель 2019 г. о некачественном выполнении работ (услуг), о не исполнении тех или иных услуг, работ. Также указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями между третьим лицом - государственным бюджетным учреждением "Оренбургский областной бизнес-инкубатор" (заказчиком) и ответчиком (л.д. 95-97) с указанием в назначении платежа о погашении обязательств за февраль-апрель 2019 г. Совокупностью доказательств по делу, в том числе, свидетельскими показаниями Бородина П.А. (директор государственного бюджетного учреждения "Оренбургский областной бизнес-инкубатор") (л.д. 70, аудиозапись) подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг за февраль - апрель 2019 г.

Учитывая наличие подписанного договора, осуществление ответчиком частичной оплаты задолженности по договору, длящийся характер договора, отсутствие доказательств отказа ответчика от договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 678 218 руб. 14 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В обоснование несения расходов представлен договор оказания юридических услуг от 02.09.2019, заключенный с Рыжих О.А. (л.д. 15), платежное поручение N 264 от 04.09.2019 об оплате оказанных услуг (л.д. 16).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по урегулированию спора в досудебном порядке, либо в суде с АО "Корпорация развития Оренбургской области" по факту взыскания задолженности в сумме 678 218 руб. 14 коп. по договору N 1 от 12.10.2018, заключенному между ООО "Рувензори" и АО "Корпорация развития Оренбургской области". Пунктом 2 договора конкретизированы виды оказываемых услуг: - изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; - при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, свидетельствующих об оказании услуг в рамках договора и наличии задолженности, а также по возможному взысканию денежных средств в принудительном порядке; - консультировать заказчика по всем возникающим в связи с этим вопросам; - представлять интересы заказчика в том числе путем составления и направления соответствующих документов (претензий, запросов, ответов на претензии и т.д.) в досудебном порядке в адрес АО "Корпорация развития Оренбургской области" в рамках взятых обязательств по досудебному урегулированию спора; - в случае отказа АО "Корпорация развития Оренбургской области" либо игнорирования законных требований ООО "Рувензори" и тем самым не возможности урегулировать спор в добровольном порядке, и оплатить имеющуюся задолженность по договору, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по вопросам указанным в пункте 1. Пунктом 4 договора установлена стоимость услуг в сумме 30 000 руб. Согласно пункту 5 договора оплата работы исполнителя производится в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора, путем безналичного перечисления. Факт оплаты услуг в размере 30 000 руб. подтвержден платежным поручением N264 от 04.09.2019 (л.д.16). В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд первой инстанции посчитал обоснованным предел возмещения ответчиком судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Выводы суда в указанной части АО "Корпорация развития Оренбургской области" не оспариваются, доводы в апелляционной жалобе не приводятся. При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Корпорация развития Оренбургской области"- без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 января 2020 г. по делу N А47-13126/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Корпорация развития Оренбургской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева