Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 07АП-2981/20 по делу N А45-34324/2019

город Томск

1 июня 2020 г.

Дело N А45-34324/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (07АП-2981/2020) на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34324/2019, по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "НОВОСИБИРСКАВТОДОР" (ОГРН 1025402462689, 630099, г.Новосибирск, ул. Каменская, 19) к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (ОГРН 1035402457848, 630011, г.Новосибирск, Красный проспект, 18) об обязании заключить договор аренды земельного участка на условиях, предложенных арендатором.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "НОВОСИБИРСКАВТОДОР" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - Департамент, ответчик) заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером: 54:37:010214:40 площадью 7 294 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Татарск, переулок Комсомольский, 27, на условиях, предложенных арендатором.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020) исковые требования удовлетворены, урегулированы возникшие между сторонами разногласия при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40, площадью 7 294 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Татарск, переулок Комсомольский, 27, находящегося в государственной собственности Новосибирской области, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Не согласившись с решением суда, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворения требований истца отказать, ссылаясь, в том числе на то, что судом неправильно применены нормы п.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не подлежащие в данном случае применению, а также неверно определен правовой статус подлежащего передаче в аренду земельного участка; с учетом времени, истекшего с даты расторжения договора аренды N 634 от 04.10.2004, в любом случае в силу установленных ст. 196 ГК РФ требований истцом пропущен срок для защиты своего права на заключение договора аренды земельного участка, образованного из земельного участка, предоставленного в аренду в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка; в случае, если размер арендной платы определен в размере рыночной стоимости права аренды, изменение арендной платы в соответствии с требованиями Порядка определения стоимости арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Новосибирской области и предоставленные в аренду без торгов, утверждённого Постановлением Правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N 218-п (далее - Порядок 218-п) должно происходить ежегодно на размер уровня инфляции, а также в связи с изменением рыночной стоимости права аренды, но не чаще, чем 1 раз в 3 года и не ранее чем через 3 года после заключения договора аренды земельного участка, таким образом, требования истца в части исключения из договора аренды условия абз. 1, абз. 2 п. 3.5 также не подлежат удовлетворению; в п. 3.4 проекта договора аренды в редакции истца указано, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями не позднее 25 числа отчетного месяца. Данный порядок расчета с арендодателем с 2019 года применяется при заключении договоров аренды в отношении имущества Новосибирской области в целях недопущения недобросовестного поведения со стороны арендаторов и возникновения убытков казны Новосибирской области.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что ОАО "Новосибирскавтодор" были выполнены требования части 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", устанавливающие обязанность по переоформлению права постоянного бессрочного пользования на право аренды. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 54:37:010214:40 ранее входил в состав земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2 и был арендован ОАО "Новосибирскавтодор" в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, правовые основания и режим использования Обществом земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40 не отличаются каким-либо образом от оснований и режима использования земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2; фактически отношения землепользования в части использования земель, образующих земельный участок с кадастровым номером 3354:37:010214:40, не прекращались с 2004 года (с момента переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды), земельный участок не выбывал из владения и пользования ОАО "Новосибирскавтодор" и остались прежними основания предоставления земельного участка в аренду - в связи с нахождением на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Новосибирскавтодор" на праве собственности. ОАО "Новосибирскавтодор" не имеет задолженностей по оплате арендных платежей и земельного налога, однако, если допустить возможность образования задолженности, то надлежащим способ защиты права Арендодателя в данном случае является взыскание задолженности по договору аренды.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40, площадью

7 294 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Татарск, переулок Комсомольский, 27.

Земельный участок с кадастровым номером 54:37:010214:40, площадью 7 294 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Татарск, переулок Комсомольский, 27, был образован в целях эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности и приобретённых в порядке приватизации.

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области направил в адрес общества проект договора аренды земельного участка, в котором размер арендной платы определил на основании отчёта независимого оценщика, в соответствии с пунктом 2 Порядка N 218-п.

Истец, полагая, что расчёт размера арендной платы должен устанавливаться на льготных основаниях в размере двух процентов от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 5 Порядка определения стоимости арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Новосибирской области и предоставленные в аренду без торгов, утверждённого Постановлением Правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N 218-п, частью 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, направил в адрес департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области договор аренды, подписанный с учётом протокола разногласий, с приложением документов, подтверждающих право на применение льготного порядка определения размера арендной платы. Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области протокол разногласий был отклонён, обществу повторно предложено заключить договор на первоначальных условиях с установлением размера арендной платы в соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости.

Таким образом, между сторонами возник преддоговорный спор.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об урегулировании существенных условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО "Новосибирскавтодор" является предприятием, созданным в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Так, комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области 30.12.1994 г. утвержден План приватизации структурных подразделений государственного предприятия автомобильных дорог и дорожных фондов Новосибирской области "Новосибирскавтодор", преобразуемых в АООТ "Новосибирскавтодор".

В связи с вступлением в силу в 01.01.1995 года части первой Гражданского Кодекса РФ, и согласно требований ст. 5-6 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ" от 30.11.1994 N 52-ФЗ, уставные документы АООТ "Новосибирскавтодор" были приведены в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса РФ, а именно - название организационно-правовой формы общества АООТ "Новосибирскавтодор" изменено на ОАО "Новосибирскавтодор".

ОАО "Новосибирскавтодор" является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Новосибирская область, город Татарск, пер. Комсомольский, д.27 на территории Татарского ДРСУ ОАО "Новосибирскавтодор": административное здание, здание (теплая стоянка) и объекты вспомогательного характера (склады), не требующие разрешения на строительство и государственной регистрации прав собственности.

Указанные объекты расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40, и приобретены в собственность в порядке приватизации структурных подразделений государственного предприятия автомобильных дорог и дорожных фондов Новосибирской области "Новосибирскавтодор", преобразованных в АООТ "Новосибирскавтодор" в соответствии с планом приватизации, утвержденным 30.12.1994 Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области, за исключением административного здания.

Административное здание принято в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 01.12.2000 (постановление администрации города Татарска от 15.12.2000 N 599).

Земельный участок в кадастровым номером 54:37:010214:40, в границах которого расположены объекты ОАО "Новосибирскавтодор", образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2, площадью 8 000 кв.м., на дату приватизации находившегося у ОАО "Новосибирскавтодор" на праве постоянного бессрочного пользования, что не оспаривается Департаментом.

Распоряжением главы администрации города Татарска от 04.10.2004 N 1353-р право постоянного бессрочного пользования земельным участком было прекращено, и земельный участок был в порядке переоформления предоставлен ОАО "Новосибирскавтодор" на условиях договора аренды от 04.10.2004 N634, сроком на 49 лет (запись о государственной регистрации договора аренды 54-54-22/006/2005-773 от 18.01.2006).

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, ОАО "Новосибирскавтодор" были выполнены требования части 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", устанавливающие обязанность по переоформлению права постоянного бессрочного пользования на право аренды.

В границах земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2, размещался объект недвижимости - здание гаража с котельной, не включенный в акт оценки стоимости имущества, не учтенный при расчете уставного капитала АООТ "Новосибирскавтодор" при приватизации и оставшийся в собственности Новосибирской области. В целях приватизации здания гаража с котельной, по инициативе Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в 2007 году произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2, в результате чего были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 54:37:010214:40, площадью 7294 кв.м. (сформирован относительно объектов ОАО "Новосибирскавтодор") и 54:37:010214:41, площадью 996 кв.м. (сформирован относительно здания гаража с котельной, принадлежавшего на праве собственности Новосибирской области). На вновь образованные земельные участки было зарегистрировано право собственности Новосибирской области.

В связи с расформированием земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2, между ОАО "Новосибирскавтодор" и администрацией города Татрска Новосибирской области 19.02.2008 было подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 04.10.2004 N 634 о его расторжении в связи с переходом права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела к Новосибирской области.

При этом из материалов дела следует и иного не доказано, не оспаривается Департаментом, что с момента переоформления права постоянного бессрочного пользования и по настоящее время, земельный участок с кадастровым номером 54:37:010214:40 из владения и пользования ОАО "Новосибирскавтодор" не выбывал, землепользование фактически не прекращалось.

В этой связи вывод суда о том, что право по определению стоимости арендной платы на льготных условиях у Заявителя сохраняется, является обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 54:37:010214:40 не является участком, переданным в аренду в результате переоформления права постоянного бессрочного пользования, в связи с чем, Истец утратил право на применение льготной стоимости арендной платы отклоняется.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Предметом регулирования пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ являются правоотношения, возникающие при переоформлении юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Предельный годовой размер арендной платы для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленный указанным пунктом, распространяется на случаи переоформления прав на такие земельные участки с права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.

Аналогичное положение об ограничении предельного размера арендной платы в случае переоформления права аренды на земельный участок установлено подпунктом "д" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 (далее - Постановление от 16.07.2009 N 582).

Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2 расторгнут в связи с ликвидацией исходного участка, а земельный участок с кадастровым номером 54:37:010214:40 сформирован относительно объектов ОАО "Новосибирскавтодор" и подлежит передаче в аренду.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 54:37:010214:40 ранее входил в состав земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2 и был арендован ОАО "Новосибирскавтодор" в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, правовые основания и режим использования Обществом земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40 не отличаются каким-либо образом от оснований и режима использования земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:2; фактически отношения землепользования в части использования земель, образующих земельный участок с кадастровым номером 3354:37:010214:40, не прекращались с 2004 года (с момента переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды), земельный участок не выбывал из владения и пользования ОАО "Новосибирскавтодор" и остались прежними основания предоставления земельного участка в аренду - в связи с нахождением на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Новосибирскавтодор" на праве собственности.

Согласно пункту 6 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

В случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими (пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ).

Исходя из положений указанных норм права образование земельных участков из земельного участка, используемого на основании договора аренды, не влечет автоматического прекращения арендных правоотношений, в том числе исключения особенностей установления размера платы.

Следовательно, факт раздела земельного участка, предоставленного в порядке переоформления, не может лишать арендатора права на получение льготного размера арендной платы.

Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, пункта 3 статьи 65 ЗК РФ и подпункта "д" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 16.07.2009 N 582, следует, что размер арендной платы за земли, приобретенные в аренду в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, не может превышать двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, правовых оснований для изменения размера арендной платы за использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40 (в соответствии с отчётом о рыночной стоимости, а не в размере двух процентов от кадастровой стоимости земельного участка) у департамента не имелось.

Более того, факт раздела земельного участка, предоставленного в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования, не может лишить арендатора права на получение земельного участка в аренду с размером платы два процента от кадастровой стоимости, предусмотренным как федеральным, так и региональным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, доводы апеллянта о том, что расторжение договора аренды соглашением сторон от 19.02.2008 является основанием утраты права на применение льготного расчета арендной платы, судом неправильно применены нормы п.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не подлежащие в данном случае применению, а также неверно определен правовой статус подлежащего передаче в аренду земельного участка, отклоняются как неверные, основанные на неверном толковании норм права. Фактических обстоятельствах спора

Таким образом, суд первой инстанции правомерно урегулировал спорные пункты 3.1, 3.2, абз. 1 и 2 пункта 3.5 договора в редакции истца.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о нарушении прав арендодателя на расторжение договора аренды земельного участка при установлении срока платежей ежеквартально, апелляционный суд исходит из следующего.

Земельный участок сформирован относительно границ, занятых производственным объектом ОАО "Новосибирскавтодор", с наличием в границах участка объектов недвижимого имущества.

Расторжение договора аренды подразумевает собой обязательство Арендатора по возврату земельного участка, учитывая, что, на земельном участке находятся объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, в данном случае статья 622 ГК РФ не может быть применена к рассматриваемым отношениям и служить основанием для возложения на арендатора обязанности по освобождению земельного участка, независимо от того расторгнут или прекращен договор аренды земельного участка.

В соответствии со статьей 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, выводов суда первой инстанции предложение арендатора о внесении изменений в пункт договора, предусматривающий момент исполнения обязательства по внесению арендной платы, установление того, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями в срок не позднее 25 числа последнего месяца отчётного квартала путём перечисления на счёт Управления Федерального казначейства по Новосибирской области со следующими реквизитами, признано судом обоснованным в интересах обеих сторон в целях минимизации риска нарушения этого обязательства.

При этом, судом было учтено, что внесение арендной платы ежеквартально было предусмотрено пунктом 3.2 ранее действовавшего договора аренды земельного участка от 04.10.2004 N 634.

Таким образом, согласованная судом редакция п. 3.4. договора не противоречит нормам права и сложившемуся ранее порядку.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возложил н ответчика обязанность заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:37:010214:40, площадью 7 294 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Татарск, переулок Комсомольский, 27, находящегося в государственной собственности Новосибирской области, на условиях в редакции арендатора.

Ссылка апеллянта на необходимость отмены решения суда и отказа в удовлетворении требований истца, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор. Таким образом, оснований для отказа в иске не имеется, суд правомерно с учетом верного применения норм права и установленных обстоятельств по делу урегулировал разногласия сторон.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34324/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк