Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 02АП-2226/20 по делу N А82-18990/2018

г. Киров

01 июня 2020 г.

Дело N А82-18990/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-18990/2018, принятое

по заявлению финансового управляющего Кузнецовой Елены Михайловны Вегеры Руслана Леонидовича

об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Кузнецовой Елены Михайловны Вегера Руслан Леонидович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества Кузнецовой Е.М., находящегося в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее - Банк) в редакции финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 заявленные требования удовлетворены.

Кузнецова Е.М., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, пункт 2.1 и пункт 3.1 Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества противоречат друг другу в части установления начальной цены продажи имущества. Положения пункта 2.6 не содержат количества периодов снижения цены публичного предложения, а также цену отсечения. Установление минимальной цены продажи имущества в размере 253465,85 руб. нельзя считать обоснованным, так как не отвечает принципам и основам Закона о банкротстве - не преследует получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами.

Финансовый управляющий в отзыве указывает, что согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и об условиях реализации имущества начальная цена продажи имущества должника составляет 1100000 руб. Количество периодов снижения цены публичного предложения, а также цена последовательного снижения будет рассчитана при публикации объявления на сайте торговой площадки. Цена отсечения составляет 253465,85 руб., она же является и минимальной стоимостью реализации имущества должника. Утвержденная судом стоимость не нарушает права ни должника, ни кредитора. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2019 Кузнецова Е.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО Банк ВТБ (далее - Положение, л.д. 21-31).

Банком, как залоговым кредитором, также разработано Положение, предполагающее иные условия реализации имущества должника (л.д. 32-42).

В связи с возникшими разногласиями относительно условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные разногласия, пришел к выводу о том, что реализация имущества должника должна происходить на условиях, отраженных в Положении в редакции финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Таким образом, залоговому кредитору принадлежит право определения начальной продажной цены реализуемого предмета залога, как кредитору, чьи требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции рассмотрены разногласия относительно условий реализации залогового имущества, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, Положение о порядке продажи утверждено в редакции финансового управляющего.

Банк с судебным актом согласен, о чем суду сообщено в отзыве на апелляционную жалобу.

С утвержденным Положением не согласен сам должник - Кузнецова Е.М.

По мнению должника, имеются противоречия между пунктами 2.1 и 3.1 Положения, касающиеся размера начальной цены продажи.

Согласно пункту 2.1 Положения в редакции финансового управляющего начальная цена продажи имущества устанавливается в размере 1100000 руб., исходя из рыночной стоимости имущества.

Пункт 3.1 в Положении отсутствует.

Таким образом, начальная цена продажи имущества не ущемляет права должника.

Заявитель также не согласен с условиями продажи имущества путем публичного предложения, установленными пунктом 2.6 Положения, а именно подпунктами 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с подпунктом 2.6.3 Положения величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в соответствии с решением залогового кредитора - 1 раз в 10 дней на 10 %.

Подпунктом 2.6.4 Положения установлено, что срок по истечении которого, последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 10 календарных дней.

В подпункте 2.6.5 указано, что минимальная цена продажи имущества после снижения не может составлять менее 253465,85 руб.

Таким образом, указанные пункты Положения предполагают последовательное снижение цены продажи имущества каждые 10 календарных дней на 10 % от цены продажи до достижения цены отсечения - 253465,85 руб.

Отсутствие сведений о количестве этапов снижения до цены отсечения не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав должника и его кредиторов.

Заявитель, полагая, что минимальная цена продажи в размере требований залогового кредитора не отвечает целям процедуры банкротства, не представил суду документального обоснования своих доводов.

Между тем, реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, решающим фактором в данном вопросе является спрос. Продажа имущества путем публичного предложения предполагает отсутствие спроса на имущество при более высокой стоимости.

Кроме того, установление высокой минимальной цены продажи приведет лишь к необходимости дополнительного утверждения изменений в положении при достижении порога отсечения. Затягивание процесса реализации имущества при наличии подобного пункта нарушает интересы иных участников дела о банкротстве и способствует необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-18990/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина