Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 13АП-3087/20 по делу N А21-12141/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2020 г.

Дело N А21-12141/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3087/2020) АО "33 Судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2019 по делу N А21-12141/2019, принятое

по иску МУП "Тепловые сети города Балтийска"

к АО "33 Судоремонтный завод"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети города Балтийска" (ИНН 3901501953, ОГРН 1113926045617; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "33 судоремонтный завод" (ИНН 3901500276, ОГРН 1083925036744; далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, просит пункты 5.2, 11.5 договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 04.06.2019 N 400-08/2019 сгласовать в редакции истца.

Решением суда от 19.12.2019 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 04.06.2019 N 400-08/2019 между Предприятием и Обществом; пункт 5.2 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию на основании предъявленного поставщиком счета, акта и счета-фактуры не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, выставленных на основании показаний приборов учета, снятых согласно пунктам 3.5, 2.2.5 настоящего договора"; пункт 11.5 договора изложен в редакции: "Неотъемлемой частью настоящего договора являются: Приложения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Приложение N 9 исключить".

Не согласившись с решением суда от 19.12.2019, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт в части установление срока оплаты поставленной тепловой энергии. По мнению подателя жалобы, финансирование поставок тепловой энергии не является профессиональным видом деятельности для Общества, что сказывается на его финансовом положении, так как основным видом деятельности Общества является выполнение работ в рамках государственного оборонного заказа. Общество просит согласовать срок оплаты поставленной тепловой энергии в 10 рабочих дней, поскольку в соответствии с пунктом 3.5 договора показания приборов учета снимаются в последний день расчетного месяца, в связи с чем указанный срок оплаты является разумным.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Истец и ответчик заявили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с продлением на территории Калининградской области действия ограничительных мер, связанных с пандемией.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Суд апелляционной инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения ходатайств сторон об отложении судебного заседания, поскольку неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление отзывов, пояснений и доказательств. Кроме того, заявителями ходатайств не представлены доказательства того, что без участия их представителей в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы невозможно. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с 12.05.2020 апелляционный суд работает в полноценном режиме и имеется возможность проведения он-лайн заседаний. Ходатайство об участии в заседании с использованием указанной системы от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Предприятие является единой теплоснабжающей организацией муниципального образования "Балтийский городской округ".

Общество, владеющее на праве собственности источником тепловой энергии, является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя для Предприятия.

Общество (поставщик) 06.06.2019 направило Предприятию (покупателю) проект договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 04.06.2019 N 400-08/2019 (далее - проект Договора). С 23.07.2019 стороны обменивались протоколами согласования разногласий по положениям Договора.

Истец просит урегулировать разногласия по двум пунктам договора. В апелляционном суде не заявлено возражений относительно согласования пункта 11.5 Договора. В жалобе Общество ссылается на наличие разногласий по пункту 5.2 Договора.

Пункт 5.2 Договора в редакции ответчика предусматривает, что покупатель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию на основании представленного поставщиком счета, акта и счета-фактуры, выставленных на основании показаний приборов учета, снятых согласно пункту 3.5, пункту 2.2.5 настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем указанных документов.

Истец просит изложить пункт 5.2 Договора в следующей редакции: "Покупатель осуществляет оплату за поставленную тепловую энергию на основании предъявленного поставщиком счета, акта и счета-фактуры не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, выставленных на основании показаний приборов учета, снятых согласно пункту 3.5, пункту 2.2.5 настоящего договора".

В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что по сложившейся практике потребители оплачивают коммунальные услуги по теплоснабжению управляющим организациям до 25 числе месяца, следующего за расчетным. Следовательно, оплачивают тепловую энергию истцу после 25 числа месяца, следующего за расчетным. По утверждению истца, аналогичное условие по сроку оплаты согласовано сторонами в ранее заключенных договорах.

Ответчик, возражая против редакции истца, ссылается на то, что срок оплаты ставит поставщика в невыгодные условия, выработка и поставка тепловой энергии не являются для Общества профильным видом деятельности. Общество указывает на то, что следует учитывать сроки оплаты коммунальных платежей, установленные жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу статьи 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" N 353 от 28.05.2019 "О подготовке объектов жилищно-коммунального образования "Балтийский городской округ" к отопительному периоду 2019-2020 годов в срок до 01.09.2019 предприятиям независимо от форм собственности необходимо заключить с МУП "Тепловые сети г.Балтийска" договоры, в соответствии с действующим законодательством на поставку тепловой энергии в отопительный период 2019-2020 годов.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Калининградской области от 10.07.2006 N 500 "О порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги" установлен срок внесения платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги в ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, подтверждается перечнем подключенных нагрузок потребителей (Приложение к Договору) и не опровергнуто подателем жалобы, что основным потребителем Предприятия является население, с которым в силу статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) заключение прямых договор в письменной форме не требуется. Подателем жалобы не опровергнуто, что в судебном заседании суда первой инстанции Предприятием представлены более 15 договоров теплоснабжения.

Суд апелляционной инстанции, разрешая разногласия по пункту 5.2 Договора, принимает во внимание вступившие в законную силу судебные акта по аналогичным спорам с участием этих же лиц при заключении договоров теплоснабжения. При этом ранее действовавшие договоры заключены Обществом и Предприятием на условиях, предусмотренных в пункте 5.2 Договора, в редакции истца - оплата производится не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом сложившейся в регионе практики по сроку оплаты коммунальных платежей потребителями в адрес управляющих организацией, и соответственно, в адрес ресурсоснабжающих организаций, необходимости аккумулирования денежных средств для расчета за тепловой ресурс, суд первой инстанции обоснованно утвердил пункт 5.2 Договора в редакции истца. Судом учтено, что Договор предусматривает также обеспечение исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в виде неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2019 по делу N А21-12141/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова