Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 13АП-5845/20 по делу N А56-119784/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2020 г.

Дело N А56-119784/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5845/2020) ООО "РУСТРАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-119784/2019 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ИП Игошина Вячеслава Алексеевича

к ООО "РУСТРАЛ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Игошин Вячеслав Алексеевич, ОГРНИП 316784700134013, (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рустрал", адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит, А, офис 821, ОГРН 1147847394210, (далее - Общество, ответчик) о взыскании 259 700 руб. задолженности по договору N ИВ/01-11-17 от 01.11.2017, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.02.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец не подтвердил факт оказания услуг по договору, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ИП Игошин В.А. (исполнитель) и ООО "Рустрал" (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N ИВ/01-11-17 от 01.11.2017, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство оказать ответчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов ответчика автомобильным транспортом, сопровождению груза в пути, контролю за оформлением необходимых документов, контролю погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг по конкретному рейсу согласовывается сторонами в заявке.

В период действия договора, истец на основании договоров-заявок оказал ответчику услуги, а именно:

- за период с 03.12.2018 по 28.12.2018 истец совершил 25 рейсов на общую стоимость 134 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ N 90 от 01.01.2019;

- за период с 09.01.2019 по 31.01.2019 истец совершил 21 рейс на общую стоимость 101 700 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ N 2 от 01.02.2019;

- за период с 01.02.2019 по 22.02.2019 истец совершил 17 рейсов на общую стоимость 78 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ N 15 от 25.02.2019.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, услуги по договору считаются выполненными с момента подписания между сторонами акта оказанных услуг.

Согласно пункту 5.3. договора, оплата оказанных услуг производится в течении 10-15 банковских дней после передачи заказчику пакета документов, предусмотренных договором; документы предусмотренные пунктом 3.8. договора передавались заказчику при подписании между сторонами Актов приема-передачи оказанных услуг.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 259 700 руб., а также оставление без исполнения претензии от 23.10.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пунктах 5.1 - 5.3 Договора согласовано, что Заказчик обязан оплатить стоимость услуг, оказанных исполнителем, в течение 10-15 банковских дней после получения первичных документов, в том числе Договора-заявки, Акта на оказание услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению подателя жалобы, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ответчику.

Однако вопреки доводам ответчика, факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, Актами с расшифровкой, из которых следует, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств по договорам-заявкам была осуществлена перевозка грузов по маршрутам, согласованным сторонами в договорах-заявках.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основной суммы задолженности.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату у услуг представителя в размере 10 000 руб.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.10.2019 N 21/10/19, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 21/10

Признав, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и фактически понесены истцом, суд первой инстанции взыскал с ответчика истребуемую сумму расходов на оплату услуг представителя, считая данную сумму разумной.

Оснований для изменения решения суда в указанной части не имеется.

Иных доводов относительно законности и обоснованности обжалуемого судебного акта податель жалобы не приводит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-119784/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова