Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 18АП-3443/20 по делу N А76-51726/2019

г. Челябинск

01 июня 2020 г.

Дело N А76-51726/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 по делу N А76-51726/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - общество "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ирми-ЖКХ" (далее - общество "Ирми-ЖКХ", ответчик, податель жалобы) о взыскании 814 769 руб. 35 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2018 N 3-05-26-8082 за октябрь 2019 года.

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - общество "Газпром газораспределение Челябинск", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 исковые требования общества "НОВАТЭК-Челябинск" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Ирми-ЖКХ" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт отмечает, что обжалуемое решение принято без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, является незаконным и необоснованным. Суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что договор подписан с протоколом разногласий, что все необходимые (существенные) условия сторонами при заключении договора соблюдены. Судом первой инстанции не исследован договор, а также обстоятельства его заключения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.10.2018 N 3-05-26-8082 (далее также - договор;

л.д. 26-36), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2018 по 31.12.2028 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности - по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель оплачивает 35% плановой стоимости месячной поставки газа;

- до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа покупатель вносит 50% плановой стоимости месячной поставки и транспортировки газа;

- в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2018 и действует по 31.12.2028, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

В период действия договора с 01.10.2019 по 31.10.2019 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.10.2019 N 8082 (л.д. 41), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа от 31.10.2019 N ЧР000033330 на сумму 814 769 руб. 35 коп. (л.д. 40).

Стоимость поставленного газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам.

Ответчиком поставленный в спорный период газ не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 814 769 руб. 35 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 08.11.2019 N ДП000004262 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 13-25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества "НОВАТЭК-Челябинск" с настоящим требованием в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки газа истцом подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты поставленного ресурса не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия договора с 01.10.2019 по 31.10.2019 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.10.2019 N 8082 (л.д. 41), подписанным сторонами и третьим лицом без замечаний, на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа от 31.10.2019 N ЧР000033330 на сумму 814 769 руб. 35 коп. (л.д. 40).

Ответчик возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявил, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, обществом "Ирми-ЖКХ" не оспорен.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование общества "Новатэк-Челябинск" о взыскании 814 769 руб. 35 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2018 N 3-05-26-8082 за октябрь 2019 года основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что договор подписан с протоколом разногласий, что все существенные условия сторонами при заключении договора соблюдены. Судом первой инстанции не исследован договор, а также обстоятельства его заключения.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами, поскольку суд первой инстанции в обжалуемом решении, проанализировав условия договора от 01.10.2018 N 3-05-26-8082, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, в связи с чем пришел к выводу, что указанный договор между сторонами заключен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 по делу N А76-51726/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРМИ-ЖКХ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова С.В. Тарасова