Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 13АП-5476/20 по делу N А56-82456/2018

г. Санкт-Петербург

01 июня 2020 г.

Дело N А56-82456/2018/з

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5476/2020) акционерного общества Банк "Советский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу N А56-82456/2018/з.2, принятое по заявлению акционерного общества Банк "Советский" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 23.05.2019, в деле о несостоятельности (банкротстве) Карпова Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карпова А.В. кредитором АО Банк "Советский" (далее - Банк) заявлено о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 22.05.2019.

Определением от 09.01.2020 суд отказал в удовлетворении заявления Банка.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае обжалуемое решение нарушает права подателя жалобы. Финансовый управляющий имуществом должника является заинтересованным лицом, поскольку формально исполняет свои обязанности и намеренно изменил период, за который проведен анализ сделок Карпова А.В. В частности, не проанализирован заключенный должником и Чарухчаном К.М. договор от 29.07.2015 купли-продажи квартиры (кадастровым N 78:07:0003038:3129). Следовательно, невозможно было принять решения по вопросам 1,2 и 4 оспариваемого собрания. На данном собрании управляющим не включены в повестку дня вопросы относительно оспаривания сделок должника. Принятие решения по вопросу N 3 повестки дня обжалуемого собрания свидетельствует о том, что управляющий фактически действует в интересах заявителя по делу о банкротстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно их материалов дела 23.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором принимали участие 100% кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. На данном собрании единогласно приняты следующие решения:

- утвердить отчет финансового управляющего, анализа финансового состояния должника Карпова А.В. о заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина;

- финансовый управляющий должен предоставлять отчет о своей деятельности конкурсным кредиторам по завершению процедуры банкротства;

- не обращаться в соответствующий суд с заявлением об оспаривании сделок, заключенных должником.

Полагая, что принятие данных решений нарушает права подателя жалобы, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из совокупности положений пунктов 1, 5 статьи 213.12, пункта 1 статьи 213.7, пункта 14 статьи 213.8 Закона о банкротстве, основным вопросом, подлежащим рассмотрению первым собранием кредиторов гражданина-должника, является принятие проекта плана реструктуризации долгов. Утверждение судом такого плана возможно лишь после его рассмотрения собранием кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина не был представлен должником для рассмотрения оспариваемым собранием.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые решения собрания кредиторов не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов Банка. Решение собрания кредиторов не препятствует ни финансовому управляющему, ни конкурсным кредиторам оспаривать сделки должника в случае обнаружения признаков их недействительности.

Доводы подателя жалобы относительно действий финансового управляющего уместны при рассмотрении соответствующего обособленного спора и не могут быть предметом оценки при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу N А56-82456/2018/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО Банк "Советский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен