Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 18АП-4811/20 по делу N А07-31713/2019

г. Челябинск

01 июня 2020 г.

Дело N А07-31713/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020 по делу N А07-31713/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гималетдинова Фаниля Махмутовича (ИНН 023500177981, ОГРНИП 312026322700021, далее - ИП Глава КФХ Гималетдинов Ф.М., должник) возбуждено производство о его несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ерегян Ирина Викторовна (далее - временный управляющий Ерегян И.В.).

Сведения о введении в отношении ИП Главы КФХ Гималетдинова Ф.М. процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 274 531,72 руб., из них: 263 349,23 руб. - основной долг; 5 931,10 руб. - проценты, 3 585,37 руб. - неустойка (л.д. 34-36).

Определением от 11.03.2020 суд пришел к выводу о том, что вопрос о принятии заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 274 531,72 руб. подлежит разрешению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Банк обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение арбитражного суда от 11.03.2020 отменить.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" указало, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было подано в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.01.2020, в установленный в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок. Временный управляющий в удовлетворении заявленных Банком требований не возражал.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в судебном заседании 29.05.2020, поскольку в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 N СД-АГ/667 судам рекомендовано с 12.05.2020 приступить к осуществлению работы в обычном режиме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 29.05.2020, от участвующих в деле лиц не поступало, явка участников процесса не была признана судом обязательной, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего спора и сроки рассмотрения, апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании, не усмотрев нарушение прав и интересов неявившихся участников.

Проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, суд считает их надлежащим образом извещенными, поскольку в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес участвующих в деле лиц судом направлены копии определения о принятии к производству апелляционной жалобы. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет. Судебное заседание назначено судом с учетом необходимости рассмотрения жалобы в четырнадцатидневный срок (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока, а также принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращение на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уведомлений о вручении копии определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в отношении всех, участвующих в деле лиц, не может расцениваться как несоблюдение судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Главы КФХ Гималетдинова Ф.М. опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.

ПАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно сведениям, отраженным в системе "Мой арбитр", через которую подано кредиторское требование, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 14.01.2020, зарегистрировано судом 15.01.2020, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 33).

Назначая рассмотрение требования ПАО "Сбербанк" после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, суд исходил из того, что тридцатидневный срок, в течение которого ПАО "Сбербанк" могло предъявить свои требования, истек; требование ПАО "Сбербанк" поступило в арбитражный суд 15.01.2020, то есть по истечении установленного срока.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Исходя из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Заявление, поданное ПАО "Сбербанк" через систему "Мой арбитр", поступило в суд 14.01.2020, о чем свидетельствует дата и время регистрации заявления в системе.

Указание суда первой инстанции на то, что заявление Банка поступило в суд 15.01.2020, является неверным, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указанная в штампе Арбитражного суда Республики Башкортостан на заявлении кредитора дата (л.д. 33) - 15.01.2020 не может считаться датой поступления заявления Банка в суд.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный Законом о банкротстве срок для обращения с требованием ПАО "Сбербанк России" не был пропущен, требование кредитора не подлежало принятию для рассмотрения судом в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требование Банка подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020 по делу N А07-31713/2019 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Направить требование в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения в процедуре наблюдения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова