Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 08АП-4052/20 по делу N А81-11496/2019

город Омск

01 июня 2020 г.

Дело N А81-11496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4052/2020) общества с ограниченной ответственностью "Северный город" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2020 по делу N А81-11496/2019 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8911006266, ОГРН 1048900853517) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (ИНН 8911029577, ОГРН 1148911000688) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 451 824 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС N 3 по ЯНАО, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО "Северный город", налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 451 824 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2020 по делу N А81-11496/2019 заявленные требования удовлетворены, С ООО "Северный город" взыскано для зачисления в бюджетную систему Российской Федерации задолженность по налогам и пени по требованию от 09.04.2019 N18847 в размере 451 824 руб. 57 коп. С ООО "Северный город" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 037 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Северный город" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель настаивает на том, что решение подлежит отмене ввиду добровольной выплатой ООО "Северный город" задолженности в доказательство выплаты представлено платежное поручение N 40 от 18.02.2020 на сумму 451 824 руб. 57 коп.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебное заседания в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая надлежащее извещение.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Северный город" 28.03.2019 представило Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС N 1 по ЯНАО) декларацию от 28.03.2019 N 767107353 за 2018 год по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Уплата налогов ООО "Северный город" в установленный законом срок не была произведена.

Далее, МИФНС N 3 по ЯНАО было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов от 09.04.2019 N 1 8847. Срок исполнения требования - 22.04.2019.

Учитывая, что требование от 09.04.2019 N 18847 направлено Инспекцией налогоплательщику 07.10.2019, требование получено по истечении шести дней с даты его направления, меры принудительного взыскания в рамках статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не применялись, в связи с пропуском сроков установленных налоговым законодательством Российской Федерации.

МИФНС N 3 ЯНАО, руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 46 НК РФ обратилась, в арбитражный суд с настоящим заявлением.

10.03.2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (абзац 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 Кодекса).

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, МИФНС N 3 ЯНАО в связи с неисполнением требования ООО "Северный город" об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов от 09.04.2019 N18847.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из отсутствия в материалах дела, доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности ООО "Северный город".

Поскольку оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов заявлено МИФНС N 3 ЯНАО обоснованно.

В соответствии с положением части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО "Северный город" в жалобе ссылается, на то, что МИФНС N 3 ЯНАО знало о погашении всей задолженности, о чем суду первой инстанции своевременно сообщено не было, в подтверждение своих доводов ООО "Северный город" к апелляционной жалобе приложило платежное поручение N 40 от 18.02.2020 на сумму 451 824 руб. 57 коп.

МИФНС N 3 ЯНАО не доказало, что данное платежное поручение недействительно, и не представило отзыва на апелляционную жалобу с выражением доводов против удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным, при таких обстоятельствах основания для взыскания с налогоплательщика задолженности в размере 451 824 руб. 57 коп., у суда первой инстанции отсутствовали и требования МИФНС N 3 ЯНАО удовлетворению не подлежали, в связи с добровольным погашением задолженности, до принятия судом первой инстанции итогового судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из части 1 статьи 64, статей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ)

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Северный город" подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2020 по делу N А81-11496/2019 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления МИФНС N 3 по ЯНАО.

Судебные расходы за рассмотрение искового заявления и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат отнесению на МИФНС N 3 по ЯНАО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2020 по делу N А81-11496/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 451 824 рублей 57 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8911006266, ОГРН 1048900853517) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный город" (ИНН 8911029577, ОГРН 1148911000688) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Н.А. Шиндлер