Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 09АП-13796/20 по делу N А40-316970/2019

г. Москва

29 мая 2020 г.

Дело N А40-316970/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.С. Сумина, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МИРЭКЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-316970/19, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Мирэкл"

к Государственному Бюджетному Учреждению города Москвы "Жилищник района Крюково"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИРЭКЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Крюково" о взыскании пени за просрочку исполнения контракта от 13.09.2019 г. N 0373200012319000549 за период с 25.10.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 12 040 руб. 70 коп.

Решением суда от 12.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 г. между ООО "МИРЭКЛ" (Поставщик, Истец) и ГБУ г. Москвы "Жилищник района Матушкино" (Заказчик) заключен контракт N 0373200012319000549.

На основании распоряжения префекта Зеленоградского административного округа города Москвы от 27.03.2019 г. N 115-рп ГБУ города Москвы "Жилищник района Матушкино" присоединено к ГБУ "Жилищник района Крюково". В этой связи между поставщиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение о замене Заказчика на ГБУ "Жилищник района Крюково". Документ направлен ООО "Мирэкл" по электронной почте, по просьбе сотрудников ответчика распечатан, подписан и 17.10.2019 г. направлен ответчику. Согласно отчету службы курьерской доставки отправление получено сотрудником ГБУ "Жилищник района Крюково" 18.10.2019 г.

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить трактор колесный с навесным и прицепным оборудованием для нужд ГБУ "Жилищник района Матушкино" в 2019 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 1.5 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 2 040 504 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 340 084 руб.

Согласно п. 2.6.3 Контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащим взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение N 1 к Контракту): с 1-го по 20-й календарный день с момента заключения Контракта.

Во исполнение условий Контракта Поставщик поставил Заказчику товар в срок, установленный п. 3.1 Контракта, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N МР00000041 от 03.10.2018 г. подписанной сторонами и скрепленной печатями.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ-44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае, если в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в контракт, заключаемый с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по мнению истца, оплата должна была быть произведена в срок до 25.10.2019 г.

29.10.2019 г. истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить пени, Претензия получена 05.11.2019 г.

Обязательство по оплате товара исполнено 20.11.2019 г., что подтверждается платежным поручением N 7796, представленным в материалы дела.

Согласно ч. 5 ст. 34 ФЗ-44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик обязан уплатить поставщику пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Поскольку, Заказчик произвел оплату по контракту с длительной просрочкой, Истец на основании указанной выше статьи, начислил Ответчику пени за период с 25.10.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 12 040 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "МИРЭКЛ", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых 3 актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 Контракта срок его исполнения Поставщиком с 1 по 20 календарный день с момента заключения, т.е. до 03.10.2019 г. включительно.

Во исполнение п. 4.9. Контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии законодательством Российской Федерации. Однако, поставив трактор в последний день срока 03.10.2019 г., комплект документов представлен не был.

В связи с тем, что истцом было допущено нарушение Контракта в части своевременного предоставления комплекта документов, срок оплаты - 25.10.2019 г. не является обоснованным.

Срок оплаты начинает течь с момента подписания акта приема-передачи, то есть с 07.11.2019 г.

В соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приема-передачи поставленных товаров (Приложение N 2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи поставленных товаров.

Оплата произведена Заказчиком с соблюдением пятнадцатидневного срока - 19.11.2019 г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в части полного и своевременного предоставления комплекта документов к товару. В связи с чем срок для оплаты, на который ссылается истец не является обоснованным.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем те, которые суд первой инстанции изложил в своем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-316970/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Судья

О.С. Сумина