Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2020 г. N 15АП-2219/20 по делу N А53-35178/2019

город Ростов-на-Дону

31 мая 2020 г.

дело N А53-35178/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Н.В. Шимбаревой, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Восточное-2005": представители Меняйленко В.В. по доверенности от 20.01.2020, председатель Лебедев П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Восточное-2005"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-35178/2019 о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" обоснованным и введении процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Восточное-2005"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Восточное-2005" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-35178/2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073) признаны обоснованными. В отношении товарищества собственников жилья "Восточное-2005" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Требование общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" в размере 526 188 руб. 70 коп. основного долга, 1 969 руб. 27 коп. неустойки и 18 785 руб. судебных расходов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников жилья "Восточное-2005". Требование об установлении неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов. Временным управляющим товарищества собственников жилья "Восточное-2005" утвержден Алексеев Павел Константинович, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 17.01.2020 по делу N А53-35178/2019, должник обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, вывод о неплатежеспособности должника сделан судом без учета сведений о ходе исполнительного производства. Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам N 61018/20/17509 от 23.01.2020 общий размер задолженности перед кредитором по делам:

N А53-1536/19, NА53-10528/19, NА53-6348/19 составляет 109 006,32 руб., а именно: 28 288,95 руб., 5 989,55 руб., 74 727, 82 руб. соответственно. Судом не учтено, что до обращения в суд с заявлением о банкротстве должника кредитор получал исполнение в рамках исполнительного производства. По мнению подателя жалобы, заявителем допущено злоупотребление правом. На дату судебного заседания (17.01.2020) размер задолженности ТСЖ "Восточное 2005" перед ООО "Ростовские тепловые сети" составлял 109 006,32 руб., в связи с этим требование заявителя не соответствует пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-35178/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

Заявитель по делу о банкротстве и временный управляющий представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Восточное-2005" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 заявление принято к производству.

В заявлении кредитор указал, что должник имеет перед заявителем следующие неисполненные обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 по делу N А53-41906/2018 с товарищества собственников жилья "Восточное-2005" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взысканы денежные средства в сумме 74 020,01 руб., в том числе: сумма основной задолженности по договору N 4520 от 16.11.2011 в размере 70 953,06 руб. за сентябрь 2018 года, неустойка в сумме 219,95 руб. за период с 23.10.2018 по 03.12.2018, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2847 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 по делу N А53-1536/19 с товарищества собственников жилья "Восточное-2005" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взыскано 116 927,23 руб. задолженности за октябрь 2018 года по договору теплоснабжения, 271,86 руб. неустойки за период с 21.12.2018 по 29.12.2018, а также 4 516 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 по делу N А53-6348/2019 с товарищества собственников жилья "Восточное-2005" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взыскано 319 696,67 руб. задолженности за ноябрь 2018 года по договору теплоснабжения, 1 404 руб. неустойки за период с 21.12.2018 по 05.02.2019, а также 9 422 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2019 по делу N А53-10528/2019 с товарищества собственников жилья "Восточное-2005" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 4520 от 16.11.2011 за декабрь 2018 года в сумме 23 697,69 руб., неустойка за период с 22.01.2019 по 04.03.2019 в сумме 73,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно заявлению кредитора, решения суда вступили в законную силу, должником не исполнены. Задолженность ТСЖ "Восточное-2005" перед ООО "Ростовские Тепловые Сети" составляет 546 942,97 руб.

Поскольку задолженность должником не погашена, Ростовские тепловые сети обратились в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая наличие у ТСЖ "Восточное-2005" задолженности перед заявителем по настоящему делу в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, суд первой инстанции признал требование заявителя обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включил требования кредитора в размере 526 188 руб. 70 коп. основного долга, 1 969 руб. 27 коп. неустойки, 18 785 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердил временным управляющим должника Алексеева Павла Константиновича.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из текста заявления следует, что по состоянию на дату обращения в суд - 23.09.2019 за должником числится задолженность в размере 526 188, 70 руб. основного долга, 1 969,27 руб. неустойки, 18 785 руб. судебных издержек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник указал, что в отношении ТСЖ "Восточное-2005" на исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находятся следующие исполнительные производства в пользу взыскателя - ООО "Ростовские тепловые сети":

N 17509/19/61018-ИП от 24.05.2019, сумма долга - 121 715, 09 руб., остаток долга по состоянию на 03.03.2020 составляет 28 288, 95 руб., номер дела N А53-1536/2019;

N 28484/19/61018-ИП от 09.08.2019, сумма долга - 25 771, 15 руб., остаток долга по состоянию на 03.03.2020 составляет 5 989,55 руб., номер дела N А53-10528/2019;

N 23430/19/61018-ИП от 04.07.2019, сумма долга - 321 522,67 руб., остаток долга по состоянию на 03.03.2020 составляет 74 727, 82 руб., номер дела N А53-6348/2019.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, в период с 01.03.2019 по 17.01.2020 на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области с расчетного счета ТСЖ "Восточное-2005" поступили денежные средства, которые распределены и направлены взыскателю. Денежные средства направлены в пользу взыскателя платежными документами, составленными в период с 22.03.2019 по 24.12.2019, то есть до вынесения резолютивной части обжалованного судебного акта (13.01.2020).

19.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Байсангуровой Ф.А. окончено исполнительное производство N 12488/19/61018-ИП от 04.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 028845467 от 19.03.2019, выданного по делу N А53-41906/2018, окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 по делу N А53-41906/2018 в сумме 74 020,01 руб. погашена в полном объеме до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника (23.09.2019).

По состоянию на 17.01.2020 остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ТСЖ "Восточное-2005", составлял 110 398,65 руб., что не подпадает под установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве критерии банкротства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку требование общества "Ростовские тепловые сети" не отвечает установленным статьей 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условиям, то введение процедуры по данному заявлению является не обоснованным, а потому во введении наблюдения в отношении ТСЖ "Восточное-2005" следует отказать.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35).

По смыслу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии - прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

Рассматривая вопрос о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что помимо заявления общества "Ростовские тепловые сети" о признании должника банкротом, иные заявления о банкротстве должника отсутствуют. В производстве суда первой инстанции имеются: заявление АО "Ростовводоканал" о включении в реестр требований кредиторов на сумму 2 268,58 руб., заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов на сумму 47 304, 67 руб., заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов на сумму 204 569, 44 руб., которые не соответствуют требованиям статьи 6 Закона о банкротстве, не рассмотрены судом и не признаны обоснованными.

02.03.2020 АО "Ростовводоканал" заявило ходатайство об отказе от требования.

Следовательно, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения иные заявления о признании должника банкротом в производстве суда первой инстанции отсутствуют, в связи с этим производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Восточное-2005" подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-35178/2019 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020 по делу N А53-35178/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении товарищества собственников жилья "Восточное-2005", прекратить производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Г.А. Сурмалян