Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 02АП-3667/20 по делу N А28-2148/2020

г. Киров

01 июня 2020 г.

Дело N А28-2148/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Строитель" - Эсаулова А.Г., действующего на основании доверенности от 13.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2020 по делу N А28-2148/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная служба "Вятка" (ИНН 4345265090, ОГРН 1094345017183, место нахождения: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 89, оф.405) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 4345297085, ОГРН 1114345003244, место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Калинина, д. 38, оф. 101) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная служба "Вятка" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Коммунальная сервисная служба "Вятка") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - должник, ООО "Строитель") несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 1 105 088 руб. 98 коп., в том числе: 365 900 руб. 00 коп. долга, 739 188 руб. 67 коп. неустойки основанных на судебных актах.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2020 заявление ООО "Коммунальная Сервисная Служба "Вятка" принято, возбуждено производство по делу.

ООО "Строитель" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2020 по делу N А28-2148/2020, и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает, что определение вынесено судом без достаточных оснований. Заявляет о недобросовестности кредитора, поскольку им не приведены достоверные данные о задолженности ООО "Строитель". Судом не проверена действительность оснований для принятия заявления о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, в результате принятия данного определения созданы препятствия для ведения ООО "Строитель" предпринимательской деятельности, вследствие чего могут быть причинены убытки. В рассматриваемом случае при обращении в суд с заявлением о банкротстве кредитор указывал на установленную решениями арбитражного суда сумму основного долга и неустойки, без вычленения. Сумма основного долга ООО "Строитель" перед кредитором составляет 124 223 руб. 09 коп., что очевидно ниже требуемого порога (300 000 руб.), что не позволяет признать соблюденным пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Суду не представлено доказательств окончания исполнительных производств в отношении ООО "Строитель" в связи с невозможностью обращения взыскания на его имущество, и о возвращении взыскателю исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Суд первой инстанции необоснованно не применил статью 43 Закона о банкротстве, согласно которой, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. Таким образом, условия для возбуждения в отношении ООО "Строитель" дела о банкротстве отсутствовали.

ООО "Коммунальная сервисная служба "Вятка" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Отмечает, что все доводы ООО "Строитель сводятся к тому, что основной долг последнего перед кредитором составляет менее 300 000 руб.

В судебное заседание обеспечена явка представителя должника, который поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

В порядке пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

ООО "Коммунальная сервисная служба "Вятка" в подтверждение наличия задолженности ООО "Строитель" в материалы дела были представлены вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Кировской области по делам N N А28-3429/2018, А28-12108/2018, А28-14708/2018, А28-14246/2019, подтверждающие взыскание с ООО "Строитель" в пользу ООО "Коммунальная сервисная служба "Вятка" задолженности, просроченной свыше трех месяцев в размере более чем триста тысяч рублей.

Таким образом, из приложенных к заявлению документов следует, что имеются установленные Законом о банкротстве основания для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве.

При этом принимая заявление кредитора о признании должника банкротом, суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

В случае если при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом будет установлено, что требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и при этом отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, согласно последнему абзацу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу абзаца шестого пункта 35.2 Постановления N 35 постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2020 по делу N А28-2148/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова