Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 09АП-7928/20 по делу N А40-273202/2019

г. Москва

29 мая 2020 г.

Дело N А40-273202/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АВС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-273202/19,

по иску: ИП Чернышева А.А.

к ответчику: ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АВС"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чернышев Александр Александрович (далее по тексту - ИП Чернышев А.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АВС" о взыскании 190000 рублей задолженности, 365 600 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-273202/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.11.2017 г. между ИП Чернышевым А.А. (исполнителем) и ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АВС"(заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг N 011117/2, в соответствии с которым, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать для заказчика услуги по бухгалтерскому обслуживанию, а заказчик, обязался принять и оплатить указанные услуги.

По п. 2.3 договора, заказчик обязался производить оплату услуг не позднее пятого числа месяца, за который вносится оплата, а в случае, если 5 число месяца попадает на выходной день, производить оплату в последний рабочий день до 5 числа.

В силу п. 5.3 договора, заказчик обязался в течение 3-х рабочих дней принимать результат оказанных услуг; при отсутствии обоснованных замечаний заказчика к оказываемым услугам, последние считаются оказанными независимо от того, подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком или нет.

Как утверждает истец в иске, он оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается направлением заказчику актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с декабря 2017 года по июнь 2019 года, а также, документами, полученными заказчиком в подтверждение оказания услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 190000 рублей, с учетом норм ст.ст. 309. 310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени по п. 7.1 договора в сумме 365 600 рублей по состоянию на 20.09.2019 г. согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, контррасчет не представлен, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы не приведены в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-273202/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АВС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова