Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 06АП-1503/20 по делу N А73-11112/2019

г. Хабаровск

02 июня 2020 г.

А73-11112/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранит": Сергеева С.С., по доверенности от 10.08.2020;

от федерального казенного учреждения "Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации": Дмитриевой Е.В., по доверенности от 13.09.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации"

на определение от 06.02.2020

по делу N А73-11112/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранит"

о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 30 000 руб. по делу N А73-11112/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1166501057447, ИНН 6501286030; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, д. 72 А)

к федеральному казенному учреждению "Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1022700918437, ИНН 2721025301; адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 146)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 1166501058822, ИНН 6501287027, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 495)

о взыскании 163 792,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению "Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 166 864,96 руб., составляющих основной долг в сумме 141 117 руб., неустойку в сумме 25 747,96 руб., начисленную на основании пункта 7.2 контракта за период с 18.08.2017 по 23.08.2017, начисленную на основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) за период 24.08.2017 по 11.09.2019, неустойку, начисленную с 12.09.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 141 117 руб., 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Управление федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2019 по делу N А73-11112/2019 в обжалуемой части оставлено без изменений.

12.12.2019 ООО "Гранит" выдан исполнительный лист серии ФС 030918114.

11.12.2019 ООО "Гранит" обратилось с заявлением в арбитражный суд к ФКУ "ДВОУМТС МВД России" о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 30 000 руб.

Определением суда от 06.02.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФКУ "ДВОУМТС МВД России" просит отменить принятый судебный акт, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на то, что в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 30 000 руб. ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на решение от 18.09.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019. Кроме того, указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае, постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2020 решение от 18.09.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2019 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, фактически отсутствует.

Поскольку судебные акты, послужившие основанием для взыскания судебных расходов, отмены, то определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2020 также подлежит отмене.

Доводы апеллянта о том, что суду первой инстанции следовало приостановить производство по делу, а заявителю потребовать поворот исполнения определения суда не препятствуют сторонам реализовать право на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2020 по делу N А73-11112/2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Гричановская