Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 06АП-640/20 по делу N А80-493/2019

г. Хабаровск

02 июня 2020 г.

А80-493/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Городское коммунальное хозяйство

на решение от 23.12.2019

по делу N А80-493/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

по иску акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)

о взыскании 11 120 160,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее -предприятие, МП "Горкоммунхоз") о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 N 01-79 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 11 024 977,77 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.08.2019 по 18.09.2019 в размере 95 182,31 руб. с продолжением начисления и взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 11 024 977,77 руб., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 601 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлен отказ от требования в части взыскании основного долга за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 N 01-79 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 1 500 000 руб. Просит взыскать с МП "Горкоммунхоз" сумму основного долга за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 9 524 977,77 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в размере 397 728,25 руб. с продолжением начисления и взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 9 524 977,77 руб., начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 23.12.2020 исковые требования удовлетворены. С МП ГО Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" в пользу АО "Чукотэнерго" взыскана задолженность за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 N 01-79 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 9 524 977,77 руб., неустойка в виде пени за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в размере 397 728,25 руб., с продолжением её начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 17.12.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 601 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что в договоре N 01-79 отсутствуют существенные условия, предусмотренные пунктами 3,4,6 части 8 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", следовательно, истец может лишь взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Указывает, что предприятие является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению 104 многоквартирными домами, в связи с чем, положения пунктов 33-34 Постановления N 808 на деятельность предприятия не распространяются.

В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП "Горкоммунхоз" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 N 01-79 (далее - Договор), по условиям которого (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий) энергоснабжающая организация обязалась поставить покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в объемах, установленных в Приложении N 2, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, Приложениями N 4 и N 5 к настоящему Договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 Договора, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 Договора (пункты 1.1, 3.1.1 и 3.2.1 Договора).

Объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организацией и фактически полученных покупателем за расчетный период определяется на основании показаний приборов коммерческого учета покупателя и подтверждается Справкой об отпуске энергоресурсов по форме Приложения N 8 к настоящему Договору (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора при отсутствии приборов коммерческого учета покупателя допускается определять объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организации и фактически полученных покупателем за расчетный период, на основании показаний приборов коммерческого учета энергоснабжающей организации.

В разделе 2 стороны согласовали количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, так расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении N 1 к Договору, а расчетное количество отпускаемых покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам стороны согласовали в Приложении N 2 к Договору.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 3 к Договору) стороны установили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между энергоснабжающей организацией и потребителем по обслуживанию трубопроводов тепловых сетей.

В Приложениях N 4 и N 5 сторонами согласованы температурный график регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии и показатели качества водно-химического режима соответственно. В силу пункта 5.1 цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение N 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Согласно пункту 6.1. договора, расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

Энергоснабжающая организация выставляет покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета. В случае невозвращения покупателем акта приема-передачи в адрес энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными энергоснабжающей организации. Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.3 договора).

Обязательство покупателя считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.5 договора). Согласно пункту 6.4. договора при несвоевременной оплате энергоресурсов покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Договор вступает в силу с 01 января 2018, действует по 31 декабря 2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что до урегулирования разногласий по заключаемому договору поставка тепловой энергии осуществляется на условиях энергоснабжающей организации.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и согласования разногласий, скреплен печатями энергоснабжающей организации и покупателя. Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного договора, в деле не имеется.

За период с 01.07.2019 по 31.07.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на общую сумму 11 527 998,84 руб. 31.07.2019 между сторонами без разногласий, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, подписан акт приема-передачи N 07/17т-0179.

Истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2019 N 07/17т-0179 на сумму 11 527 998,84 руб.

09.08.2019 стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность по счету-фактуре от 31.07.2019 N 07/17т-0179 погашена частично и составляет 11 024 977,77 руб.

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов 14.08.2019 истец вручил ответчику претензию от 13.08.2019 N 20/17-09-3621.

Ответчик добровольную оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом заявленных требований, доказательств оплаты, задолженность за потребленные в июле энергоресурсы погашена ответчиком в общей сумме 1 500 000 руб.

Оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составила 9 524 977,77 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование истца в части взыскания с ответчика долга за теплоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 9 524 977,77 руб.

Довод ответчика о том, что судом не исследован вопрос о заключении спорного договора в соответствии с требованиями законодательства по мотиву отсутствия в договоре существенных условий, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы все существенные условия договора.

Дав надлежащую оценку договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор теплоснабжения между сторонами заключен.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически полученный объем электроэнергии.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

На момент уплаты задолженности ответчиком 25.11.2019 ключевая ставка Банка России была равна 6,50%. При этом, за период с 26.11.2019 по 16.12.2019, в который задолженность не погашалась, при расчете неустойки должна применяться ключевая ставка, которая на дату вынесения решения суда составила 6,25%.

Кроме того, истцом при расчете пени за период с 26.11.2019 по 16.12.2019 неверно посчитаны дни просрочки, вместо 21 дня, насчитаны 14 дней.

Таким образом, по расчету арбитражного суда первой инстанции, размер подлежащей взысканию неустойки (пени), рассчитанной с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 составил 448 640,66 руб.

При этом, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, поэтому исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом в размере, не превышающем заявленных истцом требований в сумме 397 728,25 руб.

Таким образом, учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 N 19-ФЗ "О теплоснабжении" судом правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в размере 397 728, 25 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о начислении неустойки, начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно.

В ходатайстве об уменьшении размера взыскиваемой неустойки ответчик считает неправомерным начисление пени с 13.08.2019, поскольку для управляющих организаций согласно Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрен срок оплаты до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Доказательств того, что предприятие должно нести ответственность, как управляющая организация, ответчик не представил. Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно Уставу предприятия целью его деятельности является получение прибыли за счет выполняемых работ и оказываемых услуг. Для достижения указанных целей предприятие, в том числе, выполняет работы по производству, передаче и распределению холодной и горячей питьевой воды, тепловой энергии, управление многоквартирными домами, обеспечение бесперебойной и качественной работы сетей тепло-водоснабжения потребителей.

Кроме того, постановлением администрации городского округа Анадырь от 02.04.2018 N 225 муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Анадырь.

Предприятие также указывает, что осуществляет теплоснабжение иных юридических лиц (более 380 действующих договоров).

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, положения пунктов 33 - 34 настоящих Правил не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации управляющей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирным домом.

Поскольку ответчик в соответствии с Уставом и постановлением администрации городского округа Анадырь от 02.04.2018 N 225, оказывает услуги, в том числе, по передаче и распределению тепловой энергии, не только в многоквартирные дома, в которых проживает население, но и иным организациям и имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Анадырь, невозможно сделать вывод, что ответчик во взаимоотношениях с истцом по поставке тепловой энергии выступает исключительно, как управляющая организация.

Доказательств (расчеты, справки, акты), подтверждающих, что весь полученный объем тепловой энергии и теплоносителя в спорный период израсходован лишь для выполнения обязанностей по управлению многоквартирными домами, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истец правомерно определил дату для начисления неустойки согласно пункту 33 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Апелляционная жалоба содержат доводы, направленные на переоценку доказательств, выводы, вступающие в противоречие с применимыми нормами материального права. Обстоятельств и доказательств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней мотивам удовлетворению не подлежит.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.12.2019 по делу N А80-493/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Г. Брагина И.Е. Пичинина