Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 12АП-3914/20 по делу N А57-28566/2019

г. Саратов

02 июня 2020 г.

Дело N А57-28566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-28566/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр", (ОГРН 1126454000023 ИНН 6454120010), Саратовская область, город Балашов,

к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района", (ОГРН 1156451003664 ИНН 6440027438), Саратовская область, город Балашов,

о взыскании задолженности по договору N 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 14 252 419 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" - Багаутдинов О.Х., по доверенности от 30.09.2019,

в отсутствие представителей муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" о взыскании задолженности по договору N 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 14 252 419 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-28566/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ОГРН 1126454000023 ИНН 6454120010), Саратовская область, город Балашов, удовлетворены частично.

С муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (ОГРН 1156451003664 ИНН 6440027438), Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ОГРН 1126454000023 ИНН 6454120010), Саратовская область, город Балашов, взыскан основной долг по договору N 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. за период октябрь 2019 г. в размере 14 252 419 руб. 78 коп.

С муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (ОГРН 1156451003664 ИНН 6440027438), Саратовская область, город Балашов, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 94 262 руб. 00 коп.

Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" поддержал позицию по делу.

Представители муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

07 августа 2018 года между ООО "Теплоцентр" (Теплоснабжающая организация) и МУП БМР "СТБР" (Покупатель) заключен договор N 1 теплоснабжения (том 1 л.д. 41-47).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется отпускать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договорный объем отпуска тепловой энергии в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Покупателем объема и пропускной способности трубопроводов в точке поставки (Приложение N 1 к договору).

Учет потребленной тепловой энергии ведется на основании показаний приборов коммерческого учета установленных в точках поставки (Приложение N 2 к договору). Обязанность установить приборы коммерческого учета в точках поставки тепловой энергии возложена на Поставщика.

Не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца Стороны письменно оформляют акт снятия показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии (по форме, приведенной в Приложении N 5 к договору). При немотивированном отказе (отсутствии представителя) Покупателя от подписания данного акта, он принимается в редакции Поставщика.

В случае выхода из строя приборов учета, установленных Поставщиком в точках поставки, на срок более 15 дней учет потребленной Покупателем тепловой энергии ведется расчетным способом.

В случае непредставления Покупателем расчета до последнего рабочего дня расчетного месяца Поставщик производит расчет поставленной тепловой энергии Покупателю (Приложение N 8 к договору) самостоятельно на основании мощности энергетического оборудования и температурного перепада, а Покупатель обязан согласиться с таким расчетом.

Покупатель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (Приложение N 9 к договору).

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 20% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 40% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактические потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует с 15.10.2018 г. по 15.04.2019 г.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В период октябрь 2019 г. истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Объем оказанных услуг определен истцом исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на границе эксплуатационной ответственности ООО "Теплоцентр" и МУП БМР "СТБР".

11.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию (том 1 л.д. 86-87).

Оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения ООО "Теплоцентр" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения в размере 14 252 419 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг теплоснабжения, несвоевременной их оплаты ответчиком не оспорен, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в связи с тем, что ответчик является Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), то был вынужден заключить данный договор вопреки собственное воле, на крайне невыгодных для себя условиях, под воздействием стечения тяжких обстоятельств отсутствия тарифа на транспортировку тепловой энергии и горячего водоснабжения в начале отопительного секта 2018-2019 гг., условия договора являются кабальными.

У ответчика отсутствует акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей. Ответчик 30.10.2019 направил истцу копии актов снятия показаний прибора учета абонентов с просьбой произвести начисления за тепловую энергию, в соответствии с представленными данными и направить в адрес ответчика акты приема передачи тепловой энергии и платежные документы к ним. По данным ответчика объем потребления тепловой энергии составляет - 5 849,669275 Гкал., в том числе население за октябрь 2019 г., в объеме 5095,780275 Гкал., бюджетные прочие потребители за октябрь 2019 в объеме - 753,889 Гкал на общую сумму 10 325 842,17 рублей. Ответчик признает объем потребленной тепловой энергии 5 849,669275 Гкал., на сумму 10 325 842 рублей 17 копеек.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период октябрь 2019 г. истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Объем оказанных услуг определен истцом исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на границе эксплуатационной ответственности ООО "Теплоцентр" и МУП БМР "СТБР".

Количество потребленных МУП БМР "СТБР" Гкал подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, предоставленными организацией, осуществляющей обслуживание прибора учета. Отчет подписан и скреплен печатью организации (том 1 л.д. 88-89).

Оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в добровольном порядке, задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения по расчету истца составила 14 252 419 руб. 78 коп.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, подробный контррасчет, в суд первой инстанции не представил.

Поскольку обязательство по оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения ответчиком в полном объеме не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 14 252 419 руб. 78 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик, являясь Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), был вынужден заключить договор теплоснабжения N 1 от 07.08.2018 вопреки собственное воле, на крайне невыгодных для себя условиях, условия договора являются кабальными, отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Как установлено судом, государственным комитетом регулирования тарифов Саратовской области 20.12.2018 издано Постановление N 56/90 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" по имущественному комплексу, эксплуатируемому на территории муниципального образования город Балашов" (том 1 л.д. 82-84).

Также, согласно Постановлению Администрации Балашовского муниципального района от 11.07.2018 N 143-П "Об утрате статуса единой теплоснабжающей организации" ООО "ТЕПЛОЦЕНТР" (Истец) утратил статус единой теплоснабжающей организации на территории микрорайона "КПТ" МО г. Балашов (том 1 л.д. 77-78).

Заявку на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации на территории микрорайона "КПТ" МО г. Балашов подало МУП Балашовского MP СО "СТБР" (Ответчик) (том 1 л.д. 79).

Постановлением Администрации Балашовского MP СО от 30.08.2018 г. N 173п "О внесении изменений в постановление администрации БМР от 30.12.2016 г. N 291-п "Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования город Балашов на 2017-2018 годы" статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории микрорайона "КПТ" МО г. Балашов присвоен МУП БМР СО "СТБР" (том 1 л.д. 80-81).

Таким образом, являясь ЕТО и имея соответствующий тариф на тепловую энергию, ответчик заключил с истцом договор на приобретение коммунального ресурса - тепловая энергия - для дальнейшей его транспортировки конечному потребителю.

Подписывая договор теплоснабжения N 1 от 07.08.2018, ответчик не заявлял о несогласии с положениями договора, не обратился в суд за урегулированием разногласий, принимал и потреблял тепловую энергию, поставляемую истцом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в суде первой инстанции данные доводы ответчиком не заявлялись, в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с объемом и стоимостью поставленной тепловой энергии судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчиком не представлен подробный контррасчет, подтвержденный первичными документами.

Согласно п. 5.4 договора теплоснабжения N 1 от 07.08.2018 не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца стороны письменно оформляют акт снятия показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии (по форме, приведенной в Приложении N 5 к настоящему Договору). При немотивированном отказе (отсутствии представителя) покупателя от подписания данного акта, он принимается в редакции поставщика.

Согласно акту от 22.10.2019, подписанному представителями истца и ответчика, на момент снятия текущих показаний узла коммерческого учета теплоносителя, прибор опломбирован, находится в рабочем состоянии (том 2 л.д. 98), то есть сторонами установлен факт работоспособности узла учета.

Подписание акта свидетельствует об отсутствии возражений относительно показаний узла коммерческого учета и объема коммунального ресурса.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений, претензий относительно количества и качества тепловой энергии, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер задолженности и обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчик документально не оспорил, контррасчет не представил, суд обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-28566/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу N А57-28566/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (ИНН 6440027438, ОГРН 1156451003664) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский