Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 04АП-1743/20 по делу N А58-12586/2019

г. Чита

02 июня 2020 г.

Дело N А58-12586/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Барковской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года по делу N А58-12586/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" (ИНН 0278183484, ОГРН 1110280056270, юридический адрес: 453431, Республика Башкортостан, Благовещенский район, Благовещенск, улица Демьяна Бедного, д.68 кв.48) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, юридический адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), Нерюнгри, проспект Ленина, 3, 1) о взыскании 2 057 148,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 2 107 148,06 руб., из них основного долга по договору поставки N 643/19037 от 28.05.2019 2 049 120 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара 8 028, 06 руб. за период с 03.11.2019 по 25.11.2019; расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.; расходов на уплату государственной пошлины 33 563 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервиснефтегаз" взыскана задолженность по договору поставки N 643/19037 от 28.05.2019 в размере 2 056 530,52 руб., в том числе основного долга 2 049 120 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара 7 410,52 руб., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 33 283 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение по делу составлено 13 апреля 2020 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также не направление в адрес ответчика документов, подтверждающих расходы на представителя. Представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают отправку именно претензии, а лишь подтверждают отправку письма в адрес ответчика. Иных доказательств (такие как опись в ценное письмо) истцом не представлено.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки N 643/19037, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациями.

В соответствии с пунктом 3.4 оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке: 100% оплата в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

Иные условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях к договору.

Согласно пункту 6.5 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

По условиям пункта 8.1 договора споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 (календарных) дней со дня ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, настоящим договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Претензии направляются заказной корреспонденцией

В спецификации N 1 от 28.05.2019 к договору стороны согласовали наименование продукции, производителя, количество, период поставки и стоимость товара всего на общую сумму 2 049 120 руб. с учётом НДС 20%.

Условия оплаты по спецификации N 1 от 28.05.2019: 100 % оплата в течение 30 дней после поступления товара на склад покупателя.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 2 049 120 руб., неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела (универсальный передаточный документ от 01.10.2019 N 90 с отметкой о получении товара ответчиком), доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании 2 049 120 руб. основного долга.

Установив факт просрочки оплаты товара, суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.5 договора взыскал неустойку за период с 03.11.2019 по 25.11.2019 в размере 7 410,52 руб., из ставки рефинансирования в размере 6 % (на момент вынесения решения суда), при этом исходил из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, а также анализа буквального содержания пункта 6.3 договора поставки, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства.

Расчет суммы неустойки проверен апелляционным судом, является арифметически правильным.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленными в дело претензией от 08.11.2019 N 78, а также описью вложения (в которой указано на направление именно спорной претензии) и почтовым чеком от 09.11.2019 (т. 1, л.д. 16-18).

Оценив в совокупности представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства (договор об оказании юридических услуг от 22.11.2019 между ООО "СервисНефтеГаз" (Заказчик) и Зайниевым Анваром Анваровичем (Исполнитель), техническое задание N 1 к договору, протокол N 1 согласования стоимости работ к договору, расходный кассовый ордер от 22.11.2019 N 1 на сумму 50 000 рублей), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела расходов истца на оплату услуг представителя в заявленном размере, а принимая во внимание сложность дела, сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем выполненной работы по договору - о разумности судебных расходов в размере 10 000 руб. и в указанной сумме на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал их с ответчика.

Ссылка на не направление в адрес ответчика документов, подтверждающих расходы на представителя, отклонена судом первой инстанции, учитывая размещение материалов дела в картотеке арбитражных дел с предоставлением ответчику кода доступа к ним.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года по делу N А58-12586/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская