Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 03АП-1888/20 по делу N А33-30906/2019

г. Красноярск

02 июня 2020 г.

Дело N А33-30906/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии: от истца представитель по доверенности Жучкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 февраля 2020 года по делу N А33-30906/2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа N 8 "Созидание" (далее - истец, бюджетное учреждение, школа) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель, апеллянт, общество "МРСК Сибири") об обязании ответчика исполнить договор от 14.03.2017 N 20.2400.1402.17 в части увеличения максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств с 80 кВт до 198 кВт, категория надежности: вторая, а именно:

по точке присоединения (основная):

осуществить фактическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий;

по точке присоединения (резервная):

запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

от РУ-6 кВ до проектируемой ТП-6/0,4 кВ запроектировать и построить КЛ-6 кВ. Способ прокладки, марку и сечение линии определить проектом;

от проектируемой ТП-6/0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Требования по проектированию и установке устройств релейной защиты: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-6кВ, от ПС15 до ТП754 ф.1514."

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Решением от 11.02.2020 по делу N А33-30906/2019 Арбитражный суд Красноярского края обязал общество "МРСК Сибири" в срок до 23.03.2020 исполнить договор от 14.03.2017 N 20.2400.1402.17 в части увеличения максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств с 80 кВт до 198 кВт, категория надежности: вторая, а именно: по точке присоединения (основная):

осуществить фактическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий,

по точке присоединения (резервная):

запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; от РУ-6 кВ до проектируемой ТП-6/0,4 кВ запроектировать и построить КЛ-6 кВ. Способ прокладки, марку и сечение линии определить проектом; от проектируемой ТП-6/0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Требования по проектированию и установке устройств релейной защиты: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-6кВ, от ПС15 до ТП754 ф.1514."

С общества "МРСК Сибири" в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 8 "Созидание" взыскано 5 057 507 руб. 09 коп. - неустойки за период с 01.01.2019 по 27.10.2019.

С общества "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 54 288 руб. -государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- общество лишено возможности выполнить свои обязательства по договору, поскольку поставлено в зависимость от выполнения заявителем мероприятий со своей стороны, требование о взыскании неустойки является неправомерным, поскольку по смыслу пункта 17 договора просрочка исполнения обязательства обществом "МРСК Сибири" не допущена,

- от бюджетного учреждения в адрес общества до настоящего времени не поступило уведомление о выполнении своей части технологических условий,

- взысканная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства,

- существенное условие договора о технологическом присоединении, содержащееся в редакции подпункта в) пункта 16 Правил N 861 не согласовано сторонами.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.04.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 01.05.2020 11:56:02 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

От школы 15.05.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на выполнение бюджетным учреждением принятых на себя обязательств по технологическому присоединению. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, между обществом "МРСК Сибири" (сетевой организацией) и средней школой N 8 "Созидание" (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.03.2017 N 20.2400.1402.17 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2017).

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) с учетом следующих характеристик:

* максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 198 кВт,

* категория надежности вторая,

* класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. им газеты Красноярский Рабочий, д. 92Б (пункт 2 договора).

Пунктами 4 и 5 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно пунктам 6 и 7 договора сетевая организация обязуется:

* надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

* в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

* принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

* не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В пункте 8 договора указано, что заявитель обязуется:

* надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

* после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

* принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

- получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятии по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Сторонами согласованы технические условия N 8000301774 для присоединения к электрическим сетям общества "МРСК Сибири", в которых перечислены взаимные обязательства сетевой организации и заявителя по технологическому присоединению.

В частности, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет:

- фактическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий в основной точке присоединения,

- обязуется запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ. с типом и мощностью силового трансформатора определенного проектом в резервной точке присоединения.

Общество "МРСК Сибири" обязалось запроектировать и построить КЛ-6 кВ. от РУ-6 кВ до проектируемой ТП-6/0,4 кВ., способ прокладки, марку и сечение линии определить проектом. От проектируемой ТП-6/0,4 кВ (п. 10.б.) до ВРУ-0,4 кВ. объекта заявителя запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Общество "МРСК Сибири" обязалось выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требований к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями для электроснабжения объектов заявителя. Выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-бкВ, от ПС 15 до ТП 754 ф.1514.

В соответствии с техническим условиями заявитель обязался:

- проверить пропускную способность существующего оборудования, оборудования щита учета электроэнергии,

- выполнить проект электропотребления в соответствии с требованиями нормативно-технической документации,

- осуществить монтаж измерительного комплекса активной-реактивной энергии,

- разработать проектную документацию по электроснабжению электроустановок заявителя по присоединению к электрическим сетям.

Из толкования пунктов договора и технических условий следует, что мероприятия по технологическому присоединению распределены между сторонами, являются взаимными и взаимосвязанными.

Апелляционным судом установлено, что 23.03.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1/2 к договору, в котором установлен срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению - до 31.12.2018, при условии, что заявитель не нарушит сроки выполнения своих обязательств.

Бюджетное учреждение "Средняя школа N 8 "Созидание" перечислило обществу "МРСК Сибири" денежные средства по платежным поручениям от 07.04.2017 N 270041 на сумму 250 000 руб., от 13.04.2017 N 429646 на сумму 311 945 руб. 23 коп., от 29.05.2017 N 500365 на сумму 1 685 835 руб. 69 коп., от 21.09.2017 N 403317 на сумму 1 123 890 руб. 47 коп. в счет оплаты услуг по договору за технологическое присоединение.

Общество "МРСК Сибири" в установленный срок не выполнило свою часть обязательств по технологическому присоединению.

Бюджетное учреждение письмом от 16.05.2019 N 212 обратилось к обществу "МРСК Сибири" с претензией об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.03.2017 N 20.2400.1402.17.

В ответ на претензию истца общество "МРСК Сибири" в письме от 19.06.2019 N 1.3/03/12604-исх. сообщило, что договором предусмотрена установка ТП 10/0,4 кВ. и строительство ЛЭП 0,4 кВ. до границы земельного участка заявителя. Сетевая организация принесла извинения за задержку срока исполнения мероприятий. В письме указано на то, что выполнение строительно-монтажных работ планируется осуществить в IV квартале 2019 года.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к выводу об обоснованности требования бюджетного учреждения и возложил на сетевую организацию обязанность по уплате неустойки за допущенную просрочку исполнения договорных обязательств.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 8, 9, 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Предметом настоящего иска являются материально-правовые требования истца к ответчику о понуждении к исполнению договора, о взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения.

Проанализировав условия договора от 24.03.2017 N 20.2400.1402.17, апелляционный суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Действие Правил N 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 18 Правил N 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем);

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;

д(1) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 861 об осуществлении технологического присоединения стороны составляют акт по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14(2) настоящих Правил.

Обращаясь с апелляционной жалобой, общество "МРСК Сибири" указало на невозможность выполнения сетевой организацией своей части обязательств по технологическому присоединению до выполнения заявителем перечня мероприятий, указанного в технических условиях.

Апелляционный суд отклоняет данный довод заявителя ввиду невозможности осуществления его проверки. Общество не конкретизировало, какие именно мероприятия не выполнила школа. Кроме того, сетевая организация не предпринимала мер по побуждению бюджетного учреждения к выполнению какой-либо части обязательств, не обращалось к заявителю с соответствующими претензиями. Таким образом, довод о невыполнении бюджетным учреждением технических условий документально не подтвержден, является голословным.

В целях исполнения технических условий бюджетным учреждением в 2017 году разработаны проекты "Капитальный ремонт средней школы" и "Строительство КЛ-0,4 кВ. от ТП-175 рубильник N 3 до существующего ВРУ-0,4 кВ.". Проекты согласованы с обществом "МРСК Сибири", что подтверждается заключениями экспертной комиссии от 02.07.2017 N 4092, от 19.07.2017 N 5034.

Материалами дела подтверждается тот факт, что бюджетным учреждением получено согласование сетевой организации от 22.06.2017 на производство земельных работ в соответствии с техническими условиями. Получено разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, оформленное в виде акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.08.2017 N СВ-9-256.

Выполненные истцом мероприятия предусмотрены техническими условиями (раздел 11). Доказательств того, что истцом что-то не выполнено, а также указания на то, что именно не выполнено, ответчиком не приведено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с письмами, в которых содержались требования об исполнении обязательств по договору со стороны ответчика: от 18.04.2017 N 89, от 27.12.2018 N 216, от 15.02.2019 N 183. Вопреки доводам заявителя жалобы это означает, что он был поставлен в известность истцом о выполнении технических условий.

В дополнительном соглашении от 23.03.2018 N 1/2 установлен срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению - 31.12.2018.

В материалы дела не представлены доказательства принятия обществом "МРСК Сибири" действий по выполнению технологического присоединения, равно как и не представлены доказательства невыполнения истцом своих обязательства по договору.

Факт невыполнения своей части обязательств по договору не оспаривается заявителем.

С учетом изложенного, срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению наступил, а в связи с допущенной просрочкой возникла обязанность по уплате неустойки с 01.01.2019.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя о явной несоразмерности суммы неустойки по следующим основаниям.

Размер неустойки установлен пунктом 17 договора и является повышенным - 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Пунктом 17 типового договора, являющегося приложением N 8 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии N 861, установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пункту 2 статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Законом N 35-ФЗ и Правилами N 861 не установлен запрет на увеличение размера неустойки соглашением сторон, поэтому условие пункта 17 договора, предусматривающего повышенный размер неустойки (0,5%) соответствует требованиям действующего законодательства.

Размер ответственности установлен для профессионального участника рынка энергоресурсов, согласован сторонами добровольно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки апеллянтом не оспорен, контррасчет не представлен. Следовательно, требование о взыскании 5 057 507 руб. 09 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя о том, что сумма взысканной неустойки составляет 90% годовой платы за технологическое присоединение не влияет на выводы апелляционного суда о ее соразмерности, поскольку такой размер неустойки соответствует Правилам N 861 (не превышает суммы годовой оплаты).

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года по делу N А33-30906/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров