Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 10АП-6252/20 по делу N А41-76227/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А41-76227/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Гулько Юрия Ильича: представитель не явился, извещен,

от финансового управляющего Гулько Юрия Ильича Малтабар Натальи Семеновны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-76227/19, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов Гулько Юрия Ильича,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС N 22) по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Гулько Юрия Ильича задолженности по обязательным платежам на дату принятия заявления о признании должника банкротом в сумме 1 159 351 рубль 73 копейки (в том числе: 1 029 271 рубль 41 копейка - налог, 130 080 рублей 32 копейки - пени) следующим образом:

- во вторую очередь: 63 685 рублей 61 копейка (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.17);

- в третью очередь: 965 585 рублей 80 копеек - налог, 130 080 рублей 32 копейки - пени, 0 рублей 00 копеек - штраф (т. 1, л.д. 2-6).

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года требование Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области в размере 1 159 351 рубль 73 копейки было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Гулько Ю.И. (т. 1, л.д. 149).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 22 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года Гулько Ю.И. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Малтабар Наталья Семеновна.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС N 22 по Московской области указала, что по состоянию на 02.12.19 у Гулько Ю.И. имеется задолженность перед бюджетом Российской Федерации в общей сумме 1 159 351 рубль 73 копейки, из которых: 1 029 271 рубль 41 копейка налога, 130 080 рублей 32 копейки пени, в том числе:

- 428 548 рублей задолженности по земельному налогу за 2015-2018 годы,

- 258 843 рубля 99 копеек задолженности по налогу на доходы,

- 270 128 рублей 78 копеек задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018 годы,

- 63 685 рублей 61 копейка задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

- 5 839 рублей 99 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.17,

- 2 225 рублей 04 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.17, в подтверждение чего в материалы дела были представлены справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, налоговые уведомления, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района Московской области от 02 октября 2019 года N 2а-1416/2019, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 11-42, 47-53, 60-68, 78-140).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, указав при этом, что требование кредитора направлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Межрайонная ИФНС N 22 по Московской области указала, что Гулько Ю.И. имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в общей сумме 1 159 351 рубль 73 копейки, из которых: 1 029 271 рубль 41 копейка налога, 130 080 рублей 32 копейки пени.

Факт наличия задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспариваются.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось выше, Гулько Ю.И. был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года, сообщение о чем было опубликовано в ЕФРСБ 11.11.16 и в газете "Коммерсантъ" 16.11.19 (т. 1, л.д. 43).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Таким образом, реестр требований кредиторов Гулько Ю.И. подлежал закрытию 16.01.2020, по истечении 2 месяцев с момента публикации в газете "Коммерсантъ".

Согласно штампу почтового отделения на конверте, в котором было отправлено рассматриваемое требование уполномоченного органа, отправление датировано 20.01.20, ему присвоен идентификационный номер 80083344631754 (т. 1, л.д. 143).

По сведениям АО "Почта России", опубликованным в сети "Интернет", отправление Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области с идентификационным номером 80083344631754 поступило в отделение связи 15.01.2020 в 16 час. 17 мин., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении требований Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области в реестр требований кредиторов Гулько Ю.И., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-76227/19 отменить.

Признать требования Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области в сумме 1 159 351 рубль 73 копейки обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов Гулько Юрия Ильича в следующем порядке:

- 63 685 рублей 61 копейка - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- 1 095 666 рублей 12 копеек, в том числе: 965 585 рублей 80 копеек налога, 130 080 рублей 32 копейки пени - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина