Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 05АП-7771/19 по делу N А51-26227/2018

г. Владивосток

02 июня 2020 г.

Дело N А51-26227/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Спасск-техсервис",

апелляционное производство N 05АП-7771/2019

на решение от 11.09.2019

судьи С.Т. Шохиревой

по делу N А51-26227/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) акционерного общества "Спасск-техсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная"

о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 750 000 рублей и процентов в размере 1 750 000 рублей,

при участии:

от истца: Дубровина И.В., по доверенности от 20.11.2017 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании N ИВС 0243038, паспорт;

от ответчика: Бабичук А.Ю., по доверенности от 01.12.2019 сроком действия на 3 года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Спасск-техсервис" обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная" основного долга по договору займа в размере 1 750 000 рублей, 1 750 000 рублей процентов, а также процентов за пользование чужими денежным средствами с 27.07.2018 по дату фактического погашения долга.

Решением арбитражного суда от 11.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем истец обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указал на несогласие с выводами суда первой инстанции относительно необоснованности исковых требований.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором приведены возражения против апелляционной жалобы.

От апеллянта (истца) в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска, а также представители истца, присутствовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, коллегией проверены и признаны надлежащими.

Поскольку отказ АО "Спасск-техсервис" от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная платёжным поручением N 263 от 07.10.2019 предпринимателем Смолик М.Ю. за истца, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета. Вопрос о возврате госпошлины по иску судом не разрешается ввиду предоставленной отсрочки в её уплате при рассмотрении дел в суде первой инстанции и отсутствия доказательств фактической уплаты пошлины по результатам дела.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019 по делу N А51-26227/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смолик Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за акционерное общество "Спасск-техсервис" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 263 от 07.10.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина И.С. Чижиков