Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 13АП-9861/20 по делу N А56-35469/2017

г. Санкт-Петербург

02 июня 2020 г.

Дело N А56-35469/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от ООО "НОВА": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9861/2020, 13АП-13606/2020) ООО "НОВА", конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" Коурова Максима Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-35469/2017 (судья Покровский С.С.), принятое по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.06.2017 по заявлению ООО "ЛИДЕР" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость", место государственной регистрации: 190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 117, лит. В, пом. 4-Н, ОГРН 1127847310139, ИНН 7838476249 (далее - общество, должник).

19.07.2017 заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Гариков Айс Алексеевич (определение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017).

06.12.2017 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гариков А.А. (решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017). Определением от 14.12.2018 арбитражный суд освободил Гарикова А.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве общества. 30.01.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Коуров Максим Викторович. Срок конкурсного производства продлен в установленном порядке.

На дату судебного заседания судом был вынесен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 26.02.2020 конкурсный управляющий вновь ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в целях дальнейшего изыскания денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении контролирующего должника лица.

Определением от 04.03.2020 суд завершил конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость".

На определение суда ООО "НОВА" и конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" Коуровым М.В. поданы апелляционные жалобы.

ООО "НОВА" в апелляционной жалобе просит определение от 04.03.2020 отменить, продлить конкурсное производство в отношении ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость". В обоснование апелляционной жалобы ООО "НОВА" ссылается на то, что как следовало из отчета конкурсного управляющего и общедоступной информации, только возбуждены и не окончены исполнительные производства по взысканию в пользу ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" 4 991 404 руб. 25 коп. в порядке реституции по признанным недействительными сделкам, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании 10 465 996 руб. 15 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" Коуров М.В. просит определение от 04.03.2020 отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" на шесть месяцев. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что поскольку ликвидационные мероприятия не окончены, то необходимо дополнительное время для достижения поставленных задач.

Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" Коурова М.В. об участии в он-лайн заседании. Вместе с тем, из-за технического сбоя он-лайн заседание с участием представителя конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" провести не удалось.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, исходя из того, что конкурсным управляющим формально выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, а в распоряжении арбитражного суда находятся документы, содержащие информацию, подлежащею включению в отчет арбитражного управляющего о результатах процедуры банкротства и предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов подателей апелляционных жалоб установил, что завершение конкурсного производства в отношении ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" в настоящее время преждевременно.

03.06.2019 арбитражный суд выдал конкурсному управляющему исполнительный лист на взыскание в пользу ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" в порядке субсидиарной ответственности 10 465 996,15 руб. с бывшего генерального директора. После предъявления его к принудительному исполнению исполнительный документ был утрачен Даниловским ОСП УФССП Россси по Москве, о чем после неоднократных обращений и жалобы 07.11.2019 выдана справка. Поданное конкурсным управляющим 14.11.2019 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа суд принял к производству только 04.02.2020 и рассмотрел 26.02.2020.

Кроме того, после вступления в законную силу определения о признании недействительными сделок должника 19.08.2019 конкурсный управляющий подал заявление о выдаче исполнительных листов на его принудительное исполнение, которые суд выдал только 15.11.2019. 20.12.2019,10.01.2020, 16.01.2020 отделами судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу и по Москве возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО "СК "Санкт-Петербург", Скворцовой И.Ю., Мишина Б.И. в пользу ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" денежных средств в общей сумме 4 991 404,25 руб.

На основании подп. 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ влечет прекращение исполнительного производства. Таким образом, кредиторы лишились возможности взыскать деньги со сторон, которые им в ущерб совершили незаконные сделки, поскольку реституционные обязательства этих лиц перед должником суд прекратил.

Кроме того, конкурсным управляющим проводилась работа с МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу по возврату ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Недвижимость" излишне уплаченного налога на прибыль и НДС, которая не завершена.

Указанные обстоятельства позволяют апелляционному суду сделать вывод о том, что завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, а мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 04.03.2020 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-35469/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.В. Савина