Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 04АП-1019/20 по делу N А58-10280/2019

г. Чита

02 июня 2020 г.

Дело N А58-10280/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Барковской О.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступницкого Виктора Станиславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года по делу N А58-10280/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Горныймясопродукт" (ИНН 1411004980, ОГРН 1151448000241, юридический адрес: 678030, Республика Саха (Якутия), Горный улус, село Бердигестях, улица Мира, д.5) к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу (ИНН 143508243367, ОГРН 318144700029152, г. Якутск) о взыскании 107 245,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Горныймясопродукт" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу о взыскании 107 245 рублей 05 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) товара от 14.11.2018, в том числе 104 721 рубль 27 копеек долга и 2 523 рубля 78 копеек неустойки за период с 26.01.2019 по 23.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом не представлены первичные документы, а также доказательства, безусловно подтверждающие факт получения ответчиком товара по представленной в материалы дела накладной.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2018 года между СХППК "Горныймясопродукт" (продавец) и ИП Ступницким В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) товара, по условиям которого продавец обязуется продавать продукты питания на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент товара, количество и цена считаются согласованными сторонами при оплате счетов или подписании товарных накладных, передаваемых продавцом покупателю вместе с товаром (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.1 оплата товара производится с отсрочкой платежа 21 день.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае просрочки покупателем сроков оплаты за полученный товар, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,01 % (ноль целых ноль одна сотая) от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив в совокупности представленные в дело товарные накладные, счета, расходные накладные (т. 1, л.д. 11-106), суд пришел к выводу о подтверждении материалами дела факт поставки товара ответчику, в отсутствие доказательств оплаты задолженности требования о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Товарные накладные со стороны ответчика подписаны без претензий и возражений, скреплены печатью.

Наличие печати является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар принят ответчиком.

Полномочия по принятию товара могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что осуществление таких юридически значимых действий, как подписание спорных документов, не следовала из обстановки.

Товарные накладные содержат подписи получившего товар лица с расшифровкой фамилии. Доказательств того, что в спорный период данные лица не являлись работниками ответчика, в материалы дела не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства о том, что печать ответчика была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

В этой связи доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт получения ответчиком товара по представленной в материалы дела накладной, отклоняются судом.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом первичных документов опровергаются материалами дела.

Установив факт просрочки, суд на основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 договора взыскал 2 523 рубля 78 копеек неустойки за период с 26.01.2019 по 23.09.2019.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года по делу N А58-10280/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская