Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 10АП-5406/20 по делу N А41-106388/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А41-106388/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Подводтрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-106388/19 по исковому заявлению ООО "Корунд" к ООО "Подводтрубопроводстрой" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корунд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Подводтрубопроводстрой" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 N ПТПС-КОР-1-а/18-СС в размере 8 269 573,28 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 826 957,33 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Подводтрубопроводстрой".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик подали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Корунд" в лице генерального директора Сулейманова Эльдара Мамедшарифовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" в лице генерального директора Бахтина Валерия Николаевича, именуемое в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения, в целях урегулирования арбитражного спора по делу N А41-106388/2019, находящемся в производстве Арбитражного суда Московской области, на нижеследующих условиях:

1. Истец и Ответчик признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору аренды строительной техники N ПТПС-КОР-1-а/18-СС от 01.10.2018 (далее - Договор) составляет 3 269 573,28 руб.;

2. Истец и Ответчик признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения сумма неустойки по Договору аренды строительной техники от 01.10.2018 N ПТПС-КОР-1-а/18-СС за период с 06.05.2019 по 10.12.2019 с учетом ограничения в 10% от неоплаченной суммы согласно пункту 5.5 Договора составляет 326 957,33 руб.;

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки по Договору аренды строительной техники N ПТПС-КОР-1-а/18-СС от 01.10.2018, за исключением требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения;

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по вышеуказанному договору в размере 3 269 573,28 руб. и неустойку в размере 326 957,33 руб. (итого: 3 596 530,61 руб.) в соответствии со следующим графиком платежей:

- 3 000 000,00 руб. - до 15 апреля 2020 года;

- 596 530,61 руб. - до 15 мая 2020 года;

5. Стороны договариваются о том, что с даты подписания настоящего мирового соглашения все обязательства между Сторонами по вышеуказанным договорам прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением;

6. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 68 483,00 руб., Ответчик обязан возместить Истцу 50 % (пятьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины в размере 34 241,50 руб., в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-106388/19 отменить.

Производство по делу N А41-106388/19 прекратить.

Возвратить ООО "Корунд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 241,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2019 N 1115.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич