Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 04АП-2017/20 по делу N А78-7971/2019

г. Чита

02 июня 2020 г.

Дело N А78-7971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

при участии в судебном заседании представителя АО "Читаэнергосбыт" Поповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2020 года по делу N А78-7971/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Нерчинск" (ОГРН 1177536003765, ИНН 7536166138) о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию сумму основного долга в размере 64445,86 руб., потребленную за период апрель-июнь 2018 года, из них: за апрель 2018 года - 11021,58 руб., за май 2018 года - 5355,17 руб., за июнь 2018 года - 48069,11 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Нерчинск" о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за период апрель - июнь 2018 года в размере 105 996,69 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию сумму основного долга в размере 64 445,86 руб., потребленную за период апрель-июнь 2018 года, из них: за апрель 2018 года - 11 021,58 руб., за май 2018 года - 5 355,17 руб., за июнь 2018 года - 48 069,11 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца основной долг в размере 47 984,63 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что поскольку в спорных многоквартирных домах приборы учета установлены и отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 166. 178. 179. 195 Постановления N 442, оснований для определения объема оказанной услуги по передаче электроэнергии расчетным способом нет. Установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей не влечет незаконность учета электроэнергии. Обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета лежит на собственниках помещений в многоквартирных домах, осуществляется в зависимости от выбранного способа управления, либо непосредственно, либо ТСЖ ОКЮ либо управляющей организацией. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Согласно акту обследования, на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 15.04.2013 техническая возможность установки прибора учета отсутствует. В месте, в котором подлежит установка прибора учета невозможно его установить в связи с затоплением помещения, что влечет невозможность обслуживания и снятия показаний приборов учета. Установка прибора учета не возможна без капитального ремонта подвала. По разногласиям за апрель 2018 года по ул. Декабристов д.7Б квартира 12 АО "Читаэнергосбыт" поясняет следующее, по данным Управляющей компании "Ритм- Нерчинск" расход составил 348 квт.ч, смена собственника от 01.04.2018, произведена в мае 2018 года, перерасчет начислений за апрель 2018 года в размере 171 квт.ч произведен в январе 2020 года. Потребление в пределах соц. нормы 260 квт.ч., потребление свыше соц. нормы 88 квт.ч. Всего 348 квт.ч разделены на два месяца 171 квт.ч в апреле 2018 г., 177 квт.ч в мае 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.

Ответчик имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 159 от 10.07.2017.

Согласно договору управления N 1 от 21.08.2017 ООО УК "Ритм-Нерчинск" осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в приложении к договору, в том числе по адресам: г. Нерчинск, ул. Декабристов, 1, 3, 7, 7а, 7б, ул. Сибирская, 6а, 16, 30, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 5, 9, Погодаева, 99.

Поставку электрической энергии в указанные дома осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности сетей.

На оплату потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в апреле - июне 2018 года истец выставил к оплате 105 996,69 руб.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд

По расчету истца, с учетом произведенных корректировок и уточнений задолженность ответчика составляет за апрель 2018 года 11 021,58 руб., за май 2018 года - 5 355,17 руб., за июнь 2018 года - 48 069,11 руб.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Действующим законодательством предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Согласно договору управления N 1 от 21.08.2017 ООО УК "Ритм-Нерчинск" осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в приложении к договору, в том числе по адресам: г. Нерчинск, ул. Декабристов, 1, 3, 7, 7а, 7б, ул. Сибирская, 6а, 16, 30, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 5, 9, Погодаева, 99.

Из анализа указанных норм следует, что фактическое потребление применительно к электроснабжению определяется принадлежностью электросетевого оборудования, присоединенного к электрическим сетям, через которые подается энергия.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности сетей.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

На оплату потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в апреле - июне 2018 года истец выставил к оплате 105 996,69 руб.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

По расчету истца, с учетом произведенных корректировок и уточнений задолженность ответчика составляет за апрель 2018 года 11 021,58 руб., за май 2018 года - 5 355,17 руб., за июнь 2018 года - 48 069,11 руб.

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Разногласия сторон касаются определения объемов электроэнергии, потребленной на ОДН МКД по адресам: ул. Декабристов, 7, ул. Декабристов, 7б.

Разногласия по дому по ул. Декабристов, 7 возникли относительно возможности применения показаний общедомового прибора учета, установленного не на границе сетей.

Требования к установке приборов учета закреплены в Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442. Согласно пункту 144 названных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Из указанного следует, что по общему правилу приборы учета подлежат установке в пределах внешней границы МКД.

В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки (пункт 144 Основных положений N 442).

В пункте 81 Правил N 354 установлено, что критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством регионального развития Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Приложения N 1 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627, техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, имеется, если в ходе обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида будет установлено отсутствие критериев, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего документа (пункт 4).

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (пункт 6).

Требования к установке приборов учета утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 в Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) Шестое издание (далее ПУЭ).

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию по дому ул. Декабристов, 7, прибор учета расположен не на границе (стене дома), а на опоре.

В подтверждение отсутствия технической возможности установки прибора учета по спорному жилому дому на границе балансовой принадлежности истец представил акт обследования от 15.04.2013, в котором указано, что на невозможность установки прибора учета в связи с затоплением подвала.

Однако в акте не отражено, в чем заключается невозможность установки прибора учета непосредственно на границе, т.е. на стене многоквартирного дома, в подъезде дома, либо ином месте в пределах границ дома.

В акте и в иных документах также не указано, почему единственной и ближайшей точкой установки прибора учета многоквартирного дома является опора, не указано расстояние до нее.

Более того, как следует из акта замены прибора учета от 29.03.2013, акта допуска прибора учета от 29.03.2013, прибор учета N 009072059004328 установлен на опоре N 6 еще до составления акта обследования от 15.04.2013.

Отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе по состоянию на дату его установки 29.03.2013 материалами дела не подтверждено. Согласно акту технической проверки/допуска от 06.11.2018 ранее установленный на опоре N 6 прибор учета N 009072059004328 заменен на новый прибор учета NВ4081916. Сведений о затоплении подвала в период замены прибора учета, иных обстоятельствах, препятствующих его установке на границе балансовой принадлежности, не представлено.

Вследствие изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, правомерным будет определение объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по дому ул. Декабристов, 7 по нормативу.

Проверив справочный расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по указанному дому, составленный истцом, суд признал его верным.

Рассмотрев возражения ответчика в части неверного определения объема индивидуального потребления дома по адресу: ул. Декабристов, 7б, за апрель и июнь 2018, суд нашел его обоснованным в части расчета индивидуального потребления квартиры 12.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца удовлетворены судом за вычетом потребления электрической энергии на общедомовые нужды по дому ул. Декабристов, 7, за июнь 2018 года, определенному в соответствии с показаниями ОДПУ в размере 18 397,81 руб. (апрель, май 2018 года расход равен "0"), прибавить нормативное потребление, согласно справочному расчету, в размере 2431,10 руб. и вычесть 494,52 руб. излишне предъявленных за потребленную электроэнергию на ОДН дома по адресу: ул. Декабристов, 7бв, сумме 47 984,63 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2020 по делу N А78-7971/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская В.Л. Каминский