Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 21АП-934/20 по делу N А84-4881/2019

1 июня 2020 г.

Дело N А84-4881/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи			Ольшанской Н.А.,
судей			Рыбиной С.А.,
			Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Теплоника-М" - представителя Бородулиной А.А. на доверенности от 10.01.2020 б/н;

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - представителя Расохацской И.В. на основании доверенности от 16.12.2019 N 252;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" на решение Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А84-4881/2019 (судья Ражков Р.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоника-М" (ИНН 1660239630, ОГРН 1151690022153) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоника-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - Предприятие) о взыскании задолженности по договорам в размере 1 375 887,36 руб. и пени за период с 30.05.2018 по 19.09.2019 в размере 158 937,92 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, т.2, л. 21).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскана сумма 1 533 162, 75 руб., из которых 1 375 887,36 руб. - основной долг, 157 275,39 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что проектно-сметная документация, прошедшая необходимое согласование, предусмотренное пунктом 1.4. Договоров в адрес Предприятия не поступала. В связи с чем, основания для оплаты выполненных работ отсутствуют.

В представленном отзыве Общество "Теплоника-М" изложило свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель истца, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просил оставить его в силе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоника-М" (далее - Подрядчик) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - Заказчик) в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года заключен ряд договоров тождественного содержания, за исключением условий о предмете, цене, направленных на разработку и согласование проектной документации на комплекс мероприятий, обеспечивающих безопасность категорированных объектов газовые котельные, расположенные по адресам: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 66А, ул. Рыбаков, д.1, ул. Генерала Лебедя, 61 А, а именно:

- договор N 43 от 24.07.2017 на разработку проектно-сметной документации: Помещение поста охраны территории объекта, площадка досмотра транспортных средства на Газовой котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Рыбаков 1" (пункт 1.1 Договора);

- договор N 44 от 25.07.2017 на разработку проектно-сметной документации: Охранно-пожарная сигнализация в помещениях объекта Газовая котельная по адресу: г. Севастополь, ул. Рыбаков, 1 (пункт 1.1 Договора);

- договор N 47 от 30.07.2017 на разработку проектно-сметной документации: Система периметральной охранной сигнализации объекта Газовая котельная по адресу: г. Севастополь, ул. Лебедя, 61А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 52 от 02.08.2017 на разработку проектно-сметной документации: Обеспечение противопожарной безопасности в помещения объекта: Газовая котельная по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, 61 А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 53 от 09.08.2017 на разработку проектно-сметной документации: Контрольно- пропускной пункт с площадкой досмотра транспорта на Газовой котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, 61 А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 54 от 19.08.2017 на разработку проектно-сметной документации: Оградительное сооружение по периметру объекта Газовой котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя, 61А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 55 от 21.08.2017 на разработку и согласование проектно- сметной документации: Капитальный ремонт системы пожарной сигнализации объекта Газовая котельная по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 66А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 56 от 25.08.2017 на разработку и согласование проектно- сметной документации: Периметриальная охранная сигнализация территории объекта Газовая котельная по адресу: г. Севастополь, ул. Рыбаков, 1 (пункт 1.1 Договора);

- договор N 57 от 18.08.2017 на разработку и согласование проектно-сметной документации: Здание КПП и досмотровая площадка на Газовой котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 66А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 63 от 04.09.2017 на разработку и согласование проектно-сметной документации: Ограждение периметра объекта Газовой котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Рыбкаов,1 (пункт 1.1 Договора);

- договор N 65 от 11.09.2017 на разработку и согласование проектно-сметной документации: Система охранной сигнализации территории объекта Газовая котельная по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 66А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 112/17 от 12.09.2017 на разработку проектно-сметной документации: Система видеонаблюдение на территории объекта ТЭК Газовая котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Рыбаков, 1 (пункт 1.1 Договора);

- договор N 125/17 от 25.08.2017 на разработку и согласование проектно- сметной документации: Система видеонаблюдения на территории объекта ТЭК Газовая котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 66А (пункт 1.1 Договора);

- договор N 126/17 от 25.09.2017 на разработку и согласование проектно- сметной документации: Система видеонаблюдения на территории объекта ТЭК Газовая котельной по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Лебедя,61А (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 1.4 договоров результатом работ является проектная документация, согласованная в установленном договором и законодательством Российской Федерации, законодательством города Севастополя порядке, и имеющая положительное заключение по результатам проверки сметной стоимости в соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от 20.07.2017 г. N 534-пп.

Согласно пунктам 1.3. договоров проектная документация разрабатывается в соответствии с Заданием на разработку проектной документации (далее - Задание) (Приложение N 1 к Договору), требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации, другими нормами, правилами и стандартами, принятыми на территории Российской Федерации для работ, предусмотренных договором.

Пунктами 3.1., 3.2. договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок выполнения работ по разработке проектной документации - 10.10.2017; согласование проектно-сметной документации в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 20.07.2017 N 534-пп - в срок, не превышающий 30 рабочих дней.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договоров при завершении Работ по Договору Подрядчик передает Заказчику выполненную и надлежаще оформленную документацию с актом сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется принять Акт сдачи-приемки выполненных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи приемки подписать его, при условии, что заявленные в Акте сдачи-приемки работы выполнены полностью и надлежащим образом, либо мотивировать отказ от приемки работ с указанием замечаний и претензий.

Расчет производится в течение 30 календарных дней по факту выполнения указанных в пунктах 1.1, 1.2, работ.

Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2017. Истечение срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств, возникших из Договора на протяжении срока его действия, не освобождает Стороны от необходимости надлежащего их исполнения и от ответственности за их ненадлежащее исполнение (пункты 10.1 Договоров).

Как следует из материалов дела, Заказчик не направил ПСД в ГБУ "Севастопольский центр градостроительства, проектирования и ценообразования в строительстве", в порядке предусмотренном Постановлении N 534-пп, а направил результаты работ в ГАУ "Государственная экспертиза города Севастополя".

Государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза города Севастополя" 28.03.2018 утверждены положительные заключения N 91-1-0069-18, N 91-1-0070-18, N 91-1-0071-18 по объектам - Газовые котельные, расположенные по адресам: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 66А, ул. Рыбаков, д.1, ул. Генерала Лебедя, д. 61А.

28 апреля 2018 года Общество "Теплоника-М" в адрес Предприятия "Севтеплоэнерго" направило счета-фактуры, акты выполненных работ, счета на оплату по вышеуказанным договорам (т.1, л.83).

Заказчик, сославшись на несоблюдение условий договоров в части осуществления Подрядчиком проверки сметной стоимости в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 20.07.017 N 534-пп в ГБУ "Севастопольский центр градостроительства, проектирования и ценообразования в строительстве" (пункт 1.2 Договоров), направил отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (письмо N 1539/1 от 28.04.2018, т.1, л. 132).

В связи с невыполнением Заказчиком обязанности по приемке и оплате работ Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия N 191 от 09.11.2018 с требованием об оплате стоимости выполненных работ по вышеуказанным договорам.

Поскольку сумма задолженности за выполненные работы ответчиком уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статья 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акты будут признаны обоснованными.

Суд верно указал, что материалами дела подтверждены факты выполнения работ и передачи результата заказчику. Качество работ подтверждается положительными заключениями государственной экспертизы от 28.03.2018, в которых в разделах 1.3 "Сведения о юридических лицах, подготовивших проектную документацию" указано ООО "Теплоника-М".

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу ст. 720, 721, 758 ГК РФ оплате подлежат работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность.

Принимая во внимание, что результат работ по заключенным договорам на разработку проектной документации истцом достигнут, работы выполнены в полном объеме, получено положительное заключение государственной экспертизы в отношении разработанной проектной документации, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО "Теплоника-М" возникло обязательство по оплате выполненных работ на сумму 1 375 887,36 руб.

Довод апелляционной жалобы о несогласовании разработанной проектной документации в нарушение пункта 1.4 договора с ГБУ "Севастопольский центр градостроительства, проектирования и ценообразования в строительстве" отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельным, поскольку в силу пункта 1.4., 2.7 договоров обязанность по оплате и направлению разработанной ПСД в экспертную организацию была возложена на Заказчика, а не Подрядчика.

Более того, постановлением Правительства Севастополя от 21.06.2018 N 383-пп постановление Правительства Севастополя от 20.07.2017 N 534-пп "Об утверждении Порядка проведения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального и текущего ремонта объектов капитального строительства, проектная документация которых не подлежит обязательной государственной экспертизе в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, и о признании утратившими силу постановлений Правительства Севастополя от 23.06.2016 N 614-пп, от 16.02.2017 N 119-пп, от 22.06.2017 N 473-пп" признано утратившим силу.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, исчислил ее размер за период с 04.06.2018 по 19.09.2019, что составило 157 275,39 руб.

Вследствие установленного факта, просрочка Заказчика оплаты работ, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы пени, начисленные за период с 04.06.2018 по 19.09.2019, в размере 157 275,39 руб.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4881/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова