Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 13АП-8079/20 по делу N А56-118026/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2020 г.

Дело N А56-118026/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Байкалов А.В., по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

от иного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8079/2020) Полежаева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 об отложении рассмотрения дела N А56-118026/2019 (судья Ресовская Т.М.), принятого

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиэл"

к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области

3-е лицо: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области

иное лицо: Полежаев А.В.

о признании недействительным распоряжения от 09.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИЭЛ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о признании недействительным распоряжения от 09.10.2019 N 3004.

В ходе рассмотрения заявления от Полежаева А.В. поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 16.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области. В удовлетворении ходатайства Полежаева А.В. отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.01.2020 в части отказа о привлечении Полежаева А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, Полежаев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Комитет, третье лицо и иное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании Общество просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку производство по делу судом первой инстанции прекращено в связи с отказом ООО "Сиэл" от заявленных требований.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Поскольку спор рассматривался между юридическими лицами, вытекающий из административных правоотношений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Полежаева А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета.

Кроме того определением от 21.02.2020 суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ в связи с ходатайством ООО "Сиэл" об отказе от заявленных требований и прекращении производства делу.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу N А56-118026/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало