Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 18АП-5567/20 по делу N А76-52051/2019

г. Челябинск

02 июня 2020 г.

Дело N А76-52051/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССИМВОЛ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 по делу N А76-52051/2019.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - истец, инспекция, МИФНС РФ N 17 по Челябинской области) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИМВОЛ" (далее - ответчик, общество, ООО "РОССИМВОЛ") об обязании ответчика изменить фирменное наименование общества в части исключения из наименования слова, производного от слова "Россия", и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор и учредитель общества - Полянский Владимир Николаевич (далее - Полянский В.Н.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2020) заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Также судом взыскана с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "РОССИМВОЛ" обжаловало его в этой части в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Обращает внимание на следующие обстоятельства: общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2008, то есть до вступления в силу положений действующей редакции пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющего порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Россия" и производных от него слов, и Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52; указанные номы не имеют обратной силы; при создании общества нормативные требования нарушены не были.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От инспекции в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон и третьего лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "РОССИМВОЛ" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087447007097 (л.д.9-10).

Полагая, что фирменное наименование общества противоречит требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, регистрирующий орган - МИФНС РФ N 17 по Челябинской области 19.12.2019 обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании общества изменить фирменное наименование в части исключения из него слова, производного от слова "Россия".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о том, что использование в фирменном наименовании общества слова, производного от слова "Россия", противоречит нормативным требованиям.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, соглашается с позицией суда первой инстанции.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Законом N 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ, под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ, государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 506 от 30 сентября 2004 года, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются этим Кодексом и другими законами.

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; 4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Как правильно установлено судом первой инстанции в фирменном наименовании ООО "РОССИМВОЛ" использовано доминирующее обозначение "Росс", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, происходящее от слов "Российский", "Россия" и несущее общепринятую смысловую нагрузку, вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием в деятельности общества государства, либо с особой значимостью деятельности общества для государства, что не соответствует действительности.

Предусмотренное пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица обозначения, производного от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" обществу в установленном порядке не выдавалось, что ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то обстоятельство, что общество со спорным фирменным наименованием было зарегистрировано 24.04.208, то есть до внесения действующих изменений в пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.11.2008 N 201.

Между тем, предусмотренные этим пунктом ограничения в том числе в части включения в фирменное наименование юридического лица обозначения, производного от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" только при наличии соответствующего разрешения, существовали и до внесения указанных изменений.

В частности, в редакции, действовавшей на момент регистрации общества, пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации была предусмотрена возможность включения официального наименования Российская Федерация, а также производных от этого наименования слов только в фирменное наименование акционерного общества и только по разрешению Правительства Российской Федерации, если более семидесяти пяти процентов акций акционерного общества принадлежит Российской Федерации.

Ответчик не является акционерным обществом и в его уставном капитале отсутствует доля, принадлежащая Российской Федерации, а потому регистрация фирменного наименования, содержащего обозначение, являющееся производным от официального наименования "Российская Федерации", была произведена ответчиком в отсутствие законных оснований, с нарушением требований пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи инспекция правомерно на основании части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с рассматриваемым иском о понуждении общества изменить его фирменное наименование путем исключения из него слова, производного от официального наименования "Россия", и внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции при наличии законных оснований.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчиком излишне уплачена госпошлина в размере 1500 руб. (платежное поручение от 26.03.2020 N 231).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 по делу N А76-52051/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССИМВОЛ" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОССИМВОЛ" (ОГРН 1087447007097) из федерльного бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 N 231.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина Н.А. Иванова