Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 15АП-4925/20 по делу N А32-55635/2019

город Ростов-на-Дону

02 июня 2020 г.

дело N А32-55635/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

непубличного акционерного общества "Оргтехстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.02.2020 по делу N А32-55635/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань"

(ИНН 2310051721, ОГРН 1032305690120)

к непубличному акционерному обществу "Оргтехстрой"

(ИНН 2310120083, ОГРН 1062310039549)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Оргтехстрой" (далее - ответчик) о взыскании процентов в размере 125 200 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 по делу N А32-55635/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Непубличное акционерное общество "Оргтехстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика через "Картотеку арбитражных дел" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца и ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, подписанное со стороны истца и ответчика, следующего содержания:

"1. По настоящему соглашению ответчик исполняет следующее обязательство перед истцом: в течение 30 (Тридцать) дней с даты возврата суммы займа по договору займа от 09.02.2018 г. N 01-ДЗ-3140-18, но не позднее 31 января 2020 года, в полном объеме оплатить Истцу проценты за пользование суммой займа.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с "30" декабря 2018 года по день возврата суммы займа по договору займа от 09.02.2018 г. N 01-ДЗ-3140-18 в полном объеме.

Истец отказывается от требований уплаты процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из договора займа от 09.02.2018 г. N 01-ДЗ-3140-18.

2. В случае не поступления оплаты процентов за пользование суммой займа, рассчитанной исходя из размера ключевой ставки Банка России, указанной в п. 1 настоящего Соглашения в срок до 31 января 2020 года, сторонами признается задолженность в размере 125 200 000 рублей и компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32 А32-55635/2019 и Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32 А32-55635/2019 о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 125 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

3. Судебные расходы - государственная пошлина, распределяются в следующем порядке: по 50 % от суммы пошлины оплачивает каждая сторона дела. В случае наступления событий п. 2 Соглашения государственная пошлина оплачивается согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32 А32-55635/2019 Ответчиком в полном объеме.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и одна для приобщения к материалам дела N А32-55635/2019 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины оплаченной ими государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом статьи 140,141, 150 АПК РФ и с учетом текста мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения участвующим в деле лицам возвращается из федерального бюджета 50% оплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Поскольку истцу истцом была оплачена государственная пошлина по исковому заявлению в размере 200 000 руб. Таким образом, 100 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

Кроме того, определением от 16.03.2020 суд апелляционной инстанции предоставил непубличному акционерному обществу "Оргтехстрой" оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с непубличного акционерного общества "Оргтехстрой" 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 по делу N А32-55635/2019 отменить.

Утвердить по делу N А32-55635/2019 мировое соглашение на предложенных сторонами условиях:

"1. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет следующее обязательство перед Истцом: в течение 30 (Тридцать) дней с даты возврата суммы займа по договору займа от 09.02.2018 г. N 01-ДЗ-3140-18, но не позднее 31 января 2020 года, в полном объеме оплатить Истцу проценты за пользование суммой займа.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с "30" декабря 2018 года по день возврата суммы займа по договору займа от 09.02.2018 г. N 01-ДЗ-3140-18 в полном объеме.

Истец отказывается от требований уплаты процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из договора займа от 09.02.2018 г. N 01-ДЗ-3140-18.

2. В случае не поступления оплаты процентов за пользование суммой займа, рассчитанной исходя из размера ключевой ставки Банка России, указанной в п. 1 настоящего Соглашения в срок до 31 января 2020 года, сторонами признается задолженность в размере 125 200 000 рублей и компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 г. по делу N А32 А32-55635/2019 и Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 г. по делу N А32 А32-55635/2019 о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 125 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

3. Судебные расходы - государственная пошлина, распределяются в следующем порядке: по 50 % от суммы пошлины оплачивает каждая сторона дела. В случае наступления событий п. 2 Соглашения государственная пошлина оплачивается согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 г. по делу N А32 А32-55635/2019 Ответчиком в полном объеме.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и одна для приобщения к материалам дела N А32-55635/2019 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Производство по делу N А32-55635/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" (ИНН 2310051721, ОГРН 1032305690120) 100 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, оплаченной по платежному поручению N 20145 от 11.11.2019

Взыскать с непубличного акционерного общества "Оргтехстрой" (ИНН 2310120083, ОГРН 1062310039549) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик