Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 13АП-7963/20 по делу N А56-92699/2018

г. Санкт-Петербург

03 июня 2020 г.

Дело N А56-92699/2018/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены

от должника: не явились, извещены

от кредитора: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7963/2020) Кленова Александра Владимировича в лице финансового управляющего Байсонгуровой Альбины Вадимовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-92699/2018/тр3, принятое

по заявлению ПАО "Мособлбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Кленова Александра Владимировича

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Кленова Александра Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.09.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018) Кленов Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Семенов Степан Сергеевич.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.

19.02.2019 ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника задолженности в общем размере 10 537 412,05 рублей

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными требования ПАО "МОСОБЛБАНК" к Кленову Александру Владимировичу в сумме 10 537 412,05 рублей (8 439 575,53 рублей (основной долг), 1 879 609,96 рублей (проценты), 218 226,55 рублей (неустойка)), требование включил в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь; определил, что требование подлежит удовлетворению за счет средств вырученных от продажи предмета залога.

Определение обжаловано финансовым управляющим должника Байсонгуровой Альбиной Вадимовной в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить определение суда в части признания удовлетворения требований ПАО "МОСОБЛБАНК" за счет средств, вырученных от продажи предмета залога и принять по делу в указанной части новый акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 20.06.2019 (зарегистрировано 27.06.2019) в арбитражный суд поступило заявление ПАО МОСОБЛБАНК о включении в реестр требовании кредиторов должника. На основании статьи 28 названного Закона сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" 22.12.2018 N 237. С требованием заявитель обратился в суд 20.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного законом. В соответствии с отметкой на конверте, поступившем в адрес финансового управляющего Семенова С.С, требование ПАО "МОСОБЛБАНК" было направлено только 27.02.2019, что также свидетельствует о пропуске срока, установленного Законом о банкротстве. Таким образом, по мнению заявителя, поскольку Банк пропустил срок для предъявления своего требования, то основания для включения его в реестр как залогового кредитора отсутствовали при вынесении определения от 12 февраля 2020 года.

От Банка поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, 04.05.2008 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Кленовым Александром Владимировичем заключен кредитный договор N 20220889 о предоставлении кредита в размере 142000 долларов США для приобретения Квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Морской Пехоты, д 10, корп. 1, литера А, кв. 125, имеющей общую площадь 44,2 кв.м., за цену, определяемую как сумма в 3 900 000 российских рублях, эквивалентная 164843,53 доллара США по курсу Банка России на день осуществления платежа, с уплатой 8.44 процентов годовых, на срок 360 месяцев, считая со дня предоставления кредита.

Пунктами 5.5, 1.4, 1.5 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, должник обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов 15 числа каждого календарного месяца в размере 974,48 долларов США.

03.03.2014 между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (цедент) и ОАО Банк "Северный морской путь" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 25/14, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору N 20220889 от 04 мая 2008 года, заключенному с Кленовым А.В.

Согласно пункта 49 Перечня передаваемых прав, одним из передаваемых кредитных договоров является Кредитный договор N 20220889 от 04 мая 2008 года, заключенный с Кленовым А.В.

31.12.2014 между ПАО Московский областной банк (цессионарий) и АО Банк "Северный морской путь" (цедент) заключен договор уступки прав требования N ДУП-2/15, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору N 20220889 от 04 мая 2008 года.

Кредитный договор N 20220889 от 04 мая 2008 года на дату предъявления требований не расторгнут, и является действующим.

Руководствуясь нормами статей 309, 310, 330, 334, 337, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 134, 138, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными в размере 10 537 412,05 рублей (8 439 575,53 рублей (основной долг), 1 879 609,96 рублей (проценты), 218 226,55 рублей (неустойка)) как подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, финансовый управляющий просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования за счет средств, полученных от реализации предмета залога, ссылаясь на пропуск кредитором предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве срока для предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьи 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.

Таким образом, реестр кредиторов закрыт 22.02.2019.

С заявлением о включении в реестр кредиторов и признании за ним статуса залогового кредитора ПАО "Мособлбанк" обратилось в арбитражный суд 19.02.2019, то есть до закрытия реестра. Указанные сведения размещены на сайте "Картотека арбитражных дел".

Ссылка финансового управляющего на то, что с требованием заявитель обратился в суд 20.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного законом, противоречит материалам дела, поскольку в указанную дату от ПАО "Мособлбанк" поступило и было зарегистрировано судом 27.06.2019 ходатайство о принятии ранее поданного заявления о включении в реестр кредиторов должника к производству.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой на определение о включении в реестр кредиторов не предусмотрена уплата государственной пошлины.

Между тем, в отсутствие оригинала платежного документа, апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-92699/2018/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова