Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-17551/20 по делу N А40-251173/2019

г. Москва

03 июня 2020 г.

Дело N А40-251173/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДМ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-251173/19

по иску ООО "ОПТИМ-КРАН"

к ООО "ДМ ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМ-КРАН" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДМ ГРУПП" (ответчик) о взыскании 2 340 000 руб. задолженности, 449 280 руб. неустойки за период с 25.02.2019 по 04.09.2019.

Решением от 17.02.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор от 29.10.2018 N 273/2-18, в соответствии с которым поставщик (ООО "ОПТИМ-КРАН")обязуется поставить, а покупатель (ООО "ДМ ГРУПП") - принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

Поставщик также обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы (ввод в эксплуатацию) в отношении товара (работы), а также провести инструктаж сотрудников получателя о порядке эксплуатации и обслуживания товара (инструктаж) в соответствии с условиями договора, если спецификацией предусмотрено, что стоимость работ и инструктажа входит в цену товара.

В п. 3.1.1 договора установлена обязанность поставщика передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.4 договора если в спецификации установлено, что в цену товара включена стоимость работ, то приемка товара и работ осуществляется сторонами или их представителями в месте нахождения получателя. В этом случае датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и выполнению работ считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4 договора.

Согласно п. 2 спецификации от 29.10.2018 г. N 1 к договору цена товара включает в себя также доставка нового оборудования до места проведения монтажных работ, аренду спецтехники, монтаж нового оборудования, пусконаладочные работы, испытание грузоподъемного оборудования, инструктаж персонала эксплантата (грузополучателя) навыкам эксплуатации и обслуживания грузоподъемного оборудования.

Истцом были исполнены обязательства по поставке, монтажу товара и проведения инструктажа надлежащим образом, что подтверждается обоюдными актом о качестве выполнения монтажных работ подъемного сооружения крана мостового однобалочного КМО-3,2-13,5-6-А5-У3 зав. N 1031 г/п 3,2 тонн от 25.04.2019 г. N 1031, актом статических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1031 от 25.04.2019 г., актом динамических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1031 от 25.04.2019 г., актом о качестве выполнения монтажных работы подъемного сооружения крана мостового однобалочного КМО-5-11-12-А5-У3 N 1030 г-п 5 тонн от 17.04.2019 г., актом статических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1030 от 17.04.2019 г., актом динамических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1030 от 17.04.2019 г., актом о качестве выполнения монтажных работ подъемного сооружения крана мостового электрического КМ-10-22,5-15-А4-У3 зав. N 1032 г/п 10 тонн от 21.06.2019 г., актом сдачи-приемки смонтированного подъемного сооружения, мостового крана зав. N 1032 г/п 10 т. от 21.06.2019 г., актом освидетельствования мостового крана зав. N 1032 от 21.06.2019 г., актами о проведенном инструктаже от 17.04.2019 г., от 21.06.2019 г., от 25.04.2019 г.

В соответствии с п. 1 спецификации от 29.10.2018 г. N 1 к договору общая стоимость товара, поставляемого по спецификации, составляет 7 800 000 руб. 00 коп., включает НДС.

Согласно п. 2.3 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 30 календарных дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара, работ, инструктажа (если в цену товара в соответствии со спецификацией включена стоимость работ, инструктажа) по договору.

Пунктом 3 спецификации от 29.10.2018 г. N 1 предусмотрены следующие условия оплаты товара:

- аванс 40% выплачивается поставщику в размере 3 120 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- промежуточная оплата 30% выплачивается поставщику в размере 2 340 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования;

- окончательная оплата 30% выплачивается поставщику в размере 2 340 000 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию.

В п. 2.12 договора установлено, что моментом исполнения покупателем своих обязательств по оплате по договору является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Поскольку ответчиком товар в установленные сроки не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки и монтажа товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 449 280 руб. за период с 25.02.2019 по 04.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 процента в день от неоплаченной денежной суммы.

Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что в нарушение пункта 2.4 договора истцом в адрес ответчика направлены не все документы предусмотренные указанным пунктом, в связи с чем, основания для удовлетворения требований отсутствуют, отклоняются апелляционным судом, поскольку с момента подписания акта о качестве выполнения монтажных работ подъемного сооружения крана мостового однобалочного КМО-3,2-13,5-6-А5-У3 зав. N 1031 г/п 3,2 тонн от 25.04.2019 N 1031, акта статических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1031 от 25.04.2019 г., акта динамических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1031 от 25.04.2019 г., акта о качестве выполнения монтажных работы подъемного сооружения крана мостового однобалочного КМО-5-11-12-А5-У3 N 1030 г-п 5 тонн от 17.04.2019 г., акта статических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1030 от 17.04.2019 г., акта динамических испытаний крана мостового однобалочного зав. N 1030 от 17.04.2019 г., акта о качестве выполнения монтажных работ подъемного сооружения крана мостового электрического КМ-10-22,5-15-А4-У3 зав. N 1032 г/п 10 тонн от 21.06.2019 г., акта сдачи-приемки смонтированного подъемного сооружения, мостового крана зав. N 1032 г/п 10 т. от 21.06.2019 г., акта освидетельствования мостового крана зав. N 1032 от 21.06.2019 г., актов о проведенном инструктаже, сумма задолженности была известна ответчику, не направление поставщиком документов указанных в п. 2.4 Договора не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара, учитывая наличие подписанных сторонами указанных документов, факт подписания клоторых ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что обязанность по оплате товара у ответчика возникла с момента подписания вышеуказанных документов, учитывая, что подписание указанных документов не оспаривается ответчиком.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-251173/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов