Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 16АП-1586/20 по делу N А20-4710/2019

г. Ессентуки

29 мая 2020 г.

А20-4710/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2020 по делу N А20-4710/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурспродукт" (г. Нарткала) к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" (г. Тюмень) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: ООО "Альма" (г. Нальчик), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроресурспродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 3 580 200 руб. основной задолженности, 157 886, 82 руб. неустойки за период с 20.08.2018 по 03.09.2019 (уточненные требования).

Решением суда первой инстанции от 19.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предварительной оплаты. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства к ответчику применена ответственность в виде договорной неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку истцом предварительная оплата в размере, установленном в договоре, не произведена, то у ответчика не возникла обязанность по передаче товара.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.04.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 между ООО "С-Транс" (поставщик) и ООО "Агроресурспродукт" (покупатель) заключен договор поставки N 09/07 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик (ответчик) передает в собственность покупателю, а покупатель обеспечивает приемку и оплачивает нефтепродукты (товар). Наименование, количество, цена, сроки поставки и показатели товара по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Цена на товар указывается в приложениях к настоящему договору и устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, включающей в себя все предусмотренные законом налоги и сборы (пункт 5.1). Оплата каждой партии товара и транспортных расходов производится по 100 % предоплате товара и транспортных расходов - в течение 2-х дней с даты подписания приложения на соответствующую партию товара и выставления счета поставщиком (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставщик поставляет товар в количестве и соответствующего качества согласно условий настоящего договора и приложений к нему.

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение сроков поставки оплаченного товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0, 01 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом, произведя предварительную оплату по счету N 23 от 09.07.2018 на сумму 7 880 200, 20 руб., что подтверждается платежными поручениями N 48 от 18.07.2018 на сумму 1 800 000 рублей, N 39 от 10.07.2018 на сумму 3 000 000 руб. Предварительная оплата по счету N 23 от 09.07.2018 на сумму 3 000 200, 20 руб. произведена ООО "Альма", что подтверждается платежным поручением от 17.07.2018.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. В период с 07.08.2018 по 23.10.2018 ответчик возвратил истцу часть денежных средств на сумму 4 300 000 руб.

ООО "Агроресурспродукт" направило в адрес ООО "С-Транс" предарбитражное напоминание (N 3 от 09.04.2019) с требованием перечислить оставшуюся задолженность в размере 3 580 200, 20 руб. на расчетный счет истца. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, покупатель перечислил поставщику денежные средства в сумме 7 880 200, 20 руб. по платежным поручениям от N 48 от 18.07.2018, N 39 от 10.07.2018, от 17.07.2018.

Доказательств получения подлежащего поставке товара покупателем в материалы дела не представлено, предоплата в полном объеме не возвращена.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по поставке товара, либо возврате предоплаты в полном объеме, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 3 580 200 руб. по договору поставки от 09.07.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку истцом предварительная оплата в размере, установленном в договоре, не произведена, то у ответчика не возникла обязанность по передаче товара, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, ООО "С-Транс" не отказалось от исполнения договора и не потребовало от ООО "Агроресурспродукт" возврата предоплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцом на основании пункта 7.3 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 157 886, 82 руб. за период с 20.08.2018 по 03.09.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или не-надлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения од-ной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение сроков поставки оплаченного товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0, 01 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 157 886, 82 руб.: 3 580 200 руб. (основной долг) х 0, 01 % = 358, 02 руб. (размер пени за один день) х 441 день.

Размер пени не нарушает права ответчика. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора размер неустойки был принят покупателем. Из материалов дела следует, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, требование истца о взыскании пени в размере 157 886, 82 руб. удовлетворено правомерно.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2020 по делу N А20-4710/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Ю. Б. Луговая