Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 12АП-4017/20 по делу N А06-3111/2020

г. Саратов

03 июня 2020 г.

Дело N А06-3111/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 апреля 2020 года по делу N А06-3111/2020 (судья Подосинников Ю.В.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "КОЛОС" (414056, Астраханская область, г. Астрахань, ул. М. Максаковой, д. 12 а, литер а, ИНН 3017035695, ОГРН 1023000817883),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - Чуприкова М.В., действующего на основании доверенности от 03.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - заявитель, ООО "АТС") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "КОЛОС" (далее - должник, МУП г. Астрахани "КОЛОС").

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2020 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "АТС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2020.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не распространяется на МУП г. Астрахани "КОЛОС", поскольку задолженность у предприятия возникла в январе 2018 г. - декабре 2019 г. и ООО "АТС" обратилось в суд до введения ограничений, установленных указанной нормой.

В судебном заседании представитель ООО "АТС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В представленном отзыве МУП г. Астрахани "КОЛОС" возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, МУП г. Астрахани "КОЛОС" в отзыве просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей МУП г. Астрахани "КОЛОС", надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности МУП г. Астрахани "КОЛОС" является физкультурно-оздоровительная деятельность (код 96.04).

Названный вид экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Данных о внесении МУП г. Астрахани "КОЛОС" после 01.03.2020 изменений в сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.

Соответственно, мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, распространяет свое действие на МУП г. Астрахани "КОЛОС".

Согласно пункту 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закон о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

На стадии принятия заявления к производству арбитражный суд проверяет соблюдение требований, предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве (статья 42 Закона о банкротстве), обстоятельства, связанные с возникновением задолженности на данной стадии процесса судом не исследуются.

В связи с чем, доводы апеллянта о возникновении задолженности МУП г. Астрахани "КОЛОС" перед кредитором в январе 2018 г. - декабре 2019 г, подлежат отклонению, как противоречащее вышеуказанной позиции Верховного Суда РФ.

Доводы апеллянта об обращении в суд с заявлением 06.04.2020 - до введения моратория отклоняются судом, поскольку статья 9.1 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ. Постановление Правительства от 03.04.2020 N 428 вступило в силу с 06.04.2020. Более того, как указано в абзаце первом пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, возвращению подлежат также заявления кредиторов, поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "АТС" о признании МУП г. Астрахани "КОЛОС" несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 апреля 2020 года по делу N А06-3111/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова